Ухвала суду № 92126302, 09.10.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 156/1317/19

провадження №1-кп/165/119/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Анедрейцева М.М.,

захисників Сиротинського С.В., Кондратішиної В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12019030080000308 від 01.11.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Турійськ Волинської області, громадянина України, з повною загальною освітою, підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на термін 60 днів, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись з населенного пункту, в якому він проживає та з населеного пункту, в якому зареєстрований, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи. Мотивує тим, що дхвалою Нововолинського міського суду від 11.08.2020 у даній справі ОСОБА_1 , продовжено дію покладених ухвалою суду від 08.01.2020 обов`язків на строк шістдесят днів до 16 серпня 2020 року включно. Також зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який санкцією ч.3 ст.297 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років.

Також наголошує, що по даному кримінальному провадженню встановлено наявність ризиків, передбачених п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, свідків по даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризиків прокурор посилається на встановлені слідством обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме :

- допитаний у кримінальному провадженні свідок повідомив, що помітивши 02.11.2019 на місці скоєння злочину підозрюваного ОСОБА_1 ,. намагалася перешкодити завершити ним розпочате кримінальне правопорушення, однак ОСОБА_1 застосував до свідка сльозогінний газ, а також погрожував свідку вбивством, у разі, якщо свідок повідомить про ОСОБА_1 у правоохоронні органи та з місця події втік;

- ОСОБА_1 є обвинуваченим за ч.2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 1201703005000135 (судова справа № 156/696/17), яка перебуває на розгляді Нововолинського міського суду.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 схильний до вчинення корисливих кримінальних правопорушень, оскільки знаючи про те, що відносно нього перебуває на розгляді кримінальне провадження в суді про обвинувачення у вчиненні за попередньою змовою групою осіб, незаконного заволодіння транспортним засобом, 01.11.2019 та 02.11.2019 підозрюється у вчиненні дій, які дають підстави обвинувачувати останнього у скоєнні кримінального правопорушення з корисливих мотивів;

- обвинувачений молодого віку та немає суттєвих вад здоров`я;

- наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у вигляді незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинених з корисливих мотивів, повторно, поєднаних із застосуванням насильства та погрозою його застосування, тобто злочині, передбаченому ч.3 ст.297 КК України, який відносяться до категорії тяжких і за який у разі визнання його винним, передбачено покарання на строк від чотирьох до семи років позбавлення волі.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , який заперечив щодо продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, його захисників, які на підтвердження позиції обвинуваченого наголосили, що ОСОБА_2 має сім`ю, здійснює підприємницьку діяльність і має потребу у пересуванні по Волинській області, суд враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні тяжкого корисливого злочину в період перебування на розгляді Нововолинського міського суду стосовно ОСОБА_1 кримінального провадження № 1201703005000135 (судова справа № 156/696/17) за ч.2 ст. 289 КК України, враховуючи, що прокурором доведено те, що ризики, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, беручи до уваги, що прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 , немаючи вищевказаних обов`язків покладених судом буде мати можливість впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Щодо твердження сторони захисту про необхідність пересування по області у зв`язку із здійсненням ОСОБА_1 підприємницької діяльності, то такі не заслуговують на увагу суду, оскільки у витязі з реєстру платників єдиного податку, наданого обвинуваченим, місце здійснення господарської діяльності спвіпадає з місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 , який звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, суд продовжує обвинуваченому строк дії покладених на нього обов`язків на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, ст.178, ст.182, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205, ст. 371, ст.372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію покладених ухвалою суду від 08.01.2020 обов`язків на строк шістдесят днів до 07 грудня 2020 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає та з населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Строк дії цієї ухвали встановити до 07 грудня 2020 року включно.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом до 07 грудня2020 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук