Ухвала суду № 92126161, 09.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/1851/2012

Провадження № 1-о/161/12/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

м. Луцьк 09 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2012, яким останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст.368 ч.3 КК України.

На підставі вимог ст.ст. 429, 464 КПК України ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23.09.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

06.10.2020 на виконання ухвали суду від 23.09.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків.

Судом встановлено, що заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.09.2020. Так, зокрема, заявником не обґрунтовано, із посиланням на докази, за якими фактами порушувалась оперативно-розшукова справа №42-11 від 04.10.2011, та яким чином ці обставини доводять неправильність судових рішень, які він просить переглянути. Вказані обставини мають істотне значення для прийняття рішення у справі, оскільки як вбачається із письмової відповіді Начальника ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 18.06.2020 (а.с.10), станом на 28.09.2011 УДСБЕЗ УМВС у Волинській області за к/с № 02011112011500049001 було заведено оперативно-розшукову справу № 42-11 від 04.10.2011, яка була закрита 19.10.2011 у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_1 при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не дотримався вимог ст.462 КПК України.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Таким чином, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, особа, яка її подала, не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, а тому згідно ч.3 ст.429 КПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 459-464, 429 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Луцького міськрайонного суду від 17.09.2012, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, ст.368 ч.3 КК України – повернути.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий