Ухвала суду № 92125944, 12.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа №160/10248/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозицької І.О.

за участі секретаря судового засідання Ткач Л.А.

заявника не прибув

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому заявник просить суд:

- виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19, зазначивши ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. Однак, при оформленні виконавчих листів, які були видані позивачу 17.03.2020 року на підставі вказаного рішення суду, допущені описки, а саме: помилково зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

З урахуванням цього, ОСОБА_1 просить суд виправити у зазначених вище виконавчих листах, допущену помилку та вірно зазначити ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 09.10.2020 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08:40 годину 12.10.2020 р.

У судове засідання сторони не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 374 КАС України, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчих листах без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.12.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії був задоволений повністю та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з жовтня місяця 2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату та нарахування пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), починаючи з дня припинення, тобто з жовтня місяця 2018 року; допущено до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах суми стягнення за один місяць; стягнено на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ЄДРПОУ 21910427) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір за подачу позовної заяви до суду в сумі 769,00 грн. (сімсот шістдесят дев`ять гривень).

Вказане рішення суду набрало законної сили станом на 09.01.2020 року.

17.03.2020 року у цій адміністративній справі були видані виконавчі листи.

За поясненнями заявника, у виконавчих листах була допущена помилка та невірно зазначено ім`я ОСОБА_1 , а саме: замість вірного – ОСОБА_2 , зазначено невірне – ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 10.11.2000 року, повним ім`ям позивача є ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні виконавчих листів щодо примусового виконання рішення суду у цій адміністративній справі, була допущена помилка у зазначенні вірного ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що частинами 1, 2 ст. 14 КАС України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Тому, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів щодо примусового виконання рішення суду від 06.12.2019 року в цій адміністративній справі.

Крім того, судом встановлена описка у найменуванні відповідача, а саме: у тексті виконавчих листів, виданих 17.03.2020 року на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19 зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку у тексті виконавчих листів, виданих 17.03.2020 року на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» зазначити вірне: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 72-77, 193, 194, 205, 243, 246, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19, вказавши вірно ім`я позивача - ОСОБА_2 .

Виправити допущену описку у тексті виконавчих листів, виданих 17.03.2020 року на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року у справі № 160/10248/19, зазначивши замість невірного найменування відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» вірне: «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Чечелівського відділу обслуговування громадян».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Текст ухвали у повному обсязі складений 12.10.2020 року.

Суддя І.О. Лозицька