Ухвала суду № 92125756, 12.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Справа № 160/7524/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Камянської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Камянської міської ради від 29.09.2017 року №833-19/VІІ “Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у місті Камянське” зі змінами, внесеними рішеннями Камянської міської ради від 17.11.2017 року №897-20/VІІ “Про внесення змін до рішення міської ради від 29.09.2017 року №833-19/VІІ”, від 22.12.2017 року №952-21- VІІ “Про деякі питання утримання обєктів (елементів) благоустрою на території м.Камянського”.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року позов було залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року - залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року. Справу №160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення направлено для продовження розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року за клопотанням представника Кам`янської міської ради було закрито провадження у справі №160/7524/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення. Повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений згідно квитанції №МР АВ210589ТОN_3308758 від 08.10.2018 року (код квитанції 3149-0494-2026-2123) в сумі 704,80 грн. з Державного бюджету України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визнання протиправним рішення скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22.05.2020 року адміністративна справа №160/7524/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та на підставі Розпорядження керівника апарату суду від 22.05.2020 року №153 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", 25.05.2020 року передана судді Д.В.Сидоренко для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року адміністративну справу №160/7524/18 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

24.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.09.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 06.10.2020 року, сторони не прибули, позивач та відповідач належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. 05.10.2020 року від представника відповідача засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання, в якому Кам`янська міська рада просить суд відкласти розгляд справи. 06.10.2020 року представник позивача засобами електронного зв`язку подав письмове клопотання, в якому просить суд проводити підготовче засідання за його відсутності, та у зв`язку із тим, що позивачем подано всі докази, щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 листопада 2020 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко