Ухвала суду № 92124085, 07.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12027/20

н/п 2/766/8998/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Дошкільний навчальний ясла-садок «Колобок» Новософіївської сільської ради Голопристанського району, третя особа без самостійних вимог Новософіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунальної установи «Дошкільний навчальний ясла-садок «Колобок» Новософіївської сільської ради Голопристанського району, третя особа без самостійних вимог Новософіївська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.10.2020 року до суду надійшло від позивача доповнення до позовної заяви, в якому позивачем конкретизовано підстави позову.

Однак, позивачем в порушення вимог ст.49 ЦПК України суду не надано доказів направлення відповідачу та третій особі копій доповнення до позовної заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.49 ЦПК України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч.5 ст.49 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті до розгляду доповнень до позовної заяви та повернення її позивачу.

Керуючись ч.5 ст.49, ст.ст.258-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду доповнень до позовної заяви у порядку ст.43 ЦПК України.

Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 , подані до суду 05.10.2020 року, повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан