Ухвала суду № 92123579, 06.10.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/573/19

У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2020 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши заяву адвоката Кубатко-Писаренко Юлії Володимирівни про зупинення виконання рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року в цивільній справі № 655/573/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2020 року адвокат Кубатко-Писаренко Ю.В. звернулась до суду із заявою про зупинення виконання судового рішення.

Свою заяву адвокат Кубатко-Писаренко Ю.В. обґрунтовує тим, що у Горностаївському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження № 60474809 на підставі виконавчого листа, виданого Горностаївським районним судом Херсонської області у справі № 655/573/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Не погоджуючись з рішенням суду адвокат подала заяву про перегляд заочного рішення. 29 вересня 2020 року Горностаївський районний суд Херсонської області прийняв до свого провадження заяву про перегляд заочного рішення та призначив судове засідання у справі.

На підставі викладеного адвокат Кубатко-Писаренко Ю.В. просить суд зупинити виконавче провадження № 60474809, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Горностаївським районним судом Херсонської області в цивільній справі № 655/573/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за вказаною заявою суд виходить з наступного.

Порядок зупинення виконання судового рішення встановлений положеннями ст.436 ЦПК України.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Відтак, нормами Цивільного процесуального кодексу України вирішення питання про зупинення виконання судового рішення віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

Отже, суд першої інстанції не має підстав для прийняття до свого провадження заяви про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.436 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті заяви адвоката Кубатко-Писаренко Юлії Володимирівни про зупинення виконання рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 серпня 2019 року в цивільній справі № 655/573/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.