Ухвала суду № 92123481, 08.10.2020, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/630/15-ц

провадження № 2/650/33/20

УХВАЛА

щодо видачі дубліката виконавчого листа

08 жовтня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – Сікора О.О.,

за участю секретаря – Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання,

встановив:

У жовтні 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить: замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі № 650/630/15-ц, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява мотивована тим, що 20 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у справі за позовом АТ «Дельт Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 310006031585001 від 22 листопада 2011 року.

На підставі виданого виконавчого листа щодо ОСОБА_1 Відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) завершене виконавче провадження № 51035498.

23 червня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги 2268/К згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими вказаним кредитним договором перейшло до останнього.

Оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення суду не виконане, а виконавчі листи заявнику не передавалися та відсутні у первісного кредитора, та зважаючи на те, що строки пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущені, заявник звернувся до суду із зазначеними вимогами.

При цьому, факт втрати оригіналів виконавчих листів та пропущення строку на їх пред`явлення до виконання заявник обґрунтовує здійсненням процедури ліквідації банку, що супроводжувалося припиненням основної діяльності банку, зміною всього керівництва, закриттям територіальних відділень банку та звільненням відповідальних за супровід судових справ працівників, виконанням функцій Фонду відчуження великої кількості активів.

Представник заявника на судове засідання не з`явився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 на судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 на судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви пославшись на повне виконання зазначеного заявником рішення суду, у зв`язку з чим виконавче провадження було завершене.

За клопотанням представника ОСОБА_4 судом було долучено до матеріалів справи: копію рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2015 року № 650/630/15-ц, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 лютого 2017 року, копію платіжного доручення № 1796 від 19 травня 2016 року на суму 40909,09 грн, копію платіжного доручення № 3316 від 21 вересня 2016 року на суму 72727,27 грн, копію платіжного доручення № 25 від 06 січня 2017 року на суму 55175,60 грн, копію заяви ОСОБА_1 про повне виконання рішення суду на ім`я Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» від 04 липня 2018 року.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

20 серпня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення № 650/630/15-ц у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останніх солідарно на користь першого було стягнуто, зокрема, 168811,96 грн суми боргу за кредитом.

Відповідно до зазначених платіжних доручень на загальну суму 168811,96 грн вбачається, що вказану суму було перераховано державною виконавчою службою на рахунок ПАТ «Дельта Банк» від імені ОСОБА_1 на виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 лютого 2017 року винесеної заступником начальника Відділу Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Надточієм С.В. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 650/630/15-ц виданого 02 вересня 2015 року закінчено у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, суд встановив, що рішення суду за для забезпечення примусового виконання якого заявник звернувся до суду із відповідною заявою виконано повністю, а отже підстав для здійснення повторного виконавчого провадження не вбачається.

З огляду на встановлення даної обставини, надання оцінки обставинам щодо втрати оригіналів виконавчих листів та пропуску строку для їх пред`явлення до виконання не має значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, зважаючи на повне виконання рішення суду одним із боржників ОСОБА_1 , що свідчить про його виконання і щодо іншого боржника ОСОБА_2 , суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що в свою чергу обумовлює відсутність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до примусового виконання.

При цьому, суд враховує, що заявник не надав доказів щодо наявності інших зобов`язань обумовлених вказаним рішенням суду ніж необхідність сплати суми у вказаному ОСОБА_1 розмірі.

Звертаючись до суду заявник не вказав у заяві про суму заборгованості перед ним як правонаступником первісного кредитора, не надав копію рішення, яке підлягає виконанню, вказуючи про завершення щодо ОСОБА_1 виконавчого провадження не зазначив про відповідні підстави. Крім того, надані заявником копії документів не були засвідчені належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ______ О.О. Сікора