
Справа № 663/1814/20
Провадження № 2/648/884/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бугрименка В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тищенко Т.Б.,
представника позивача - Осипової О.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 30 березня 2020 року, під час проведення перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено, що споживачем ОСОБА_1 порушено правила користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку електричної енергії, шляхом включення автоматичного вимикача, який було опломбовано у відключеному стані в закритому комплексі обліку. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями відповідача становить 1478 грн. 66 коп. Просила стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в сумі 1478 грн. 66 коп. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.
Відзив на позов не подано.
14 серпня 2020 року, ухвалою судді Скадовського районного суду Херсонської області, цивільну справу передано за підсудністю до Білозерського районного суду Херсонської області.
16 вересня 2020 року, ухвалою судді Білозерського районного суду Херсонської області, відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Додатково зазначила, що дійсно рахунок на сплату електричної енергії будинку АДРЕСА_1 відкрито не на відповідача, а на іншу особу, доказів на підтвердження, що відповідач є власником або користувачем зазначеного будинку не має. Представники позивача при проведенні перевірок не завжди можуть встановити власника домоволодіння. Позов до відповідача подано з тих підстав, що саме в її присутності складено акт про порушення.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала щодо позову, дала пояснення, що в будинку АДРЕСА_1 вона не проживає, власником будинку не являється, у зв`язку з чим, не є належним відповідачем. Просила відмовити у позові.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд установив, що 30.03.2020 року, під час перевірки домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками позивача було виявлено порушення п.5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника без порушення схеми обліку електричної енергії, шляхом включення автоматичного вимикача, який було опломбовано у відключеному стані в закритому комплексі обліку. Внаслідок виявленого порушення складено акт №133494. Вказаний акт складено в присутності відповідача.
На підставі акту про порушення № 133494 від 30 березня 2020 року та відповідно до п.п.8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, ОСОБА_1 , нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 1478 грн. 66 коп..
З матеріалів справи вбачається і вказане представником позивача не заперечується, що рахунок зі сплати електричної енергії (406020), яка постачається до будинку АДРЕСА_1 , відкрито на ОСОБА_2 .
Місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Білозерської селищної ради №02-23/2106 від 4 серпня 2020 року.
Відповідно до пункту 62 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», побутовий споживач - це фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно до частин першої та сьомої статті 56 зазначеного Закону, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.
Зі змісту статті 58 Закону вбачається, що споживач зобов`язаний, серед іншого, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Пунктом 1.2.7. Правил визначено, що постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. При переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил. (1.2.15)
Аналіз наведених актів цивільного законодавства дає підстави зробити висновок про те, що споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного з енергопостачальником лише власником або наймачем об`єкта побутового споживача. Саме власник або наймач, що перебуває у договірних відносинах із енергопостачальником, несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і саме власник або наймач є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок безоблікового використання електроенергії, що подається у належні йому на праві власності чи користування об`єкти побутового споживача.
Згідно до ч.3 ст.12, ч.6 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В супереч вимог ст.81 ЦПК, позивачем не надано доказів, що відповідач є власником або користувачем будинку АДРЕСА_1 , і відповідно споживачем електричної енергії, яка поставляється до вказаного будинку. Сам по собі факт складання акта про порушення в присутності відповідача, не є підставою для покладення на неї обов`язку по відшкодуванню збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок безоблікового використання електроенергії.
За таких обставин, в задоволенню позову необхідно відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 18 березня 2018 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
В позові відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 8 жовтня 2020 року.
Позивач - акціонерне товариство "Херсонобленерго", знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638 0 053966385396638
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: В.В. Бугрименко
Судове рішення № 92123447, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 07.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 663/1814/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: