Вирок № 92123338, 09.10.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1881/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

прокурора - Криушенка Л.І.

секретаря судового засідання - Макошенець С.І.

з участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200260000424 від 24 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, Сумської області, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 31.03.1997 року за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

Вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 29.12.1998 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 140, ч. 3

ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

Вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 20.09.2002 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

Вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 26.08.2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

Вироком Соломенського районного суду м. Києва від 23.09.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

Вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 05.06.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці;

Вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 17.08.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання, із застосуванням ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.08.2017 у звязку з відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 проник до приміщення ферми АДРЕСА_2 звідки повторно таємно викрав майно, вартістю та переліком, згідно висновку експерта № 19/119/11/1-1935е від 11.08.2020 року - зварювальний апарат марки «KENDE» моделі IN-285-2271 грн.; кутова шліфувальна машинка марки «Makita» моделі GA9020 - 3174 грн., шуруповерт марки «Milwaukee» моделі М18 2601, заявленою вартістю 6000 грн., всього на суму 11445 грн., тим самим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 22 липня 2020 року приблизно о 07 годині вечора він перебуваючи в дуже скрутному матеріальному становище, приїхав до Косівщинської ферми, де він раніше працював і скориставшись тим, він знав, що ключі від воріт знаходяться у схованці на вікні, відчинив ворота та проник всередину приміщення ферми звідки викрав зварювальний інвертор, кутову шліфувальну машинку та шуруповерт. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він повторно таємно з проникненням викрав майно потерпілого ОСОБА_2 , на суму 11445 грн.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував в добровільному порядку, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, дружину. Дані обставини, суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено .

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: кутову шліфувальну машинку марки «Makita», шурупокрут марки «Milwaukee», які передані потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку- залишити у законного володільця, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2020 року

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироку законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код бюджетної класифікації: 24060300, Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в сумі 653 грн.80 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: кутову шліфувальну машинку марки «Makita», шурупокрут марки «Milwaukee», які передані потерпілому ОСОБА_2 під зберігальну розписку - залишити у законного володільця, знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 липня 2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних