Постанова № 92123203, 09.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3939/20

Провадження № 3/577/1015/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., з участю адвоката Сергієнка О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Сумської області Конотопський район с.Грузьке, не працюючого, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Конотоп-Буринь керував автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_3 , у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорюючи факту його зупинки працівниками поліції у вказаний день та час, а також проходження ним відповідного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння, винним себе не визнав. При цьому посилається на незаконність зупинки працівниками поліції, не роз`яснення йому прав при складанні протоколу, а також стверджує, що наркотичної речовини не вживав.

Адвокат Сергієнко О.Ю. підтримав правову позицію підзахисного звернувши також увагу на відсутність у матеріалах справи відповідного направлення ОСОБА_1 до медичної установи.

Вислухавши доводи сторони захисту, дослідивши представлені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджена, а тому останній повинен понести відповідне покарання.

Так, ОСОБА_1 будучи допитаним в судовому засіданні не заперечував, що 29.09.2020 року о 07:50 год. на автодорозі Конотоп-Буринь під час керування автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції. На пропозицію останніх добровільно пройшов відповідний огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі. Також підтвердив, що відмовився отримати копію протоколу під час складання.

За висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного того ж дня, встановлено, що той перебував у стані наркотичного сп`яніння, а тому наступного дня, тобто протягом 24 годин, в присутності останнього був складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням наведеного прихожу до переконання про достатність доказів вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення.

При призначенні стягнення необхідно врахувати розповсюдженість даного виду правопорушення на території України, зокрема в м.Конотопі, а також особливу суспільну небезпечність вчиненого, оскільки існує реальна загроза життю не тільки правопорушника, але й пересічних громадян.

Посилання сторони захисту на незаконність зупинки працівниками поліції, відсутності відповідного направлення до медичної установи для здійснення огляду, як на підставу закриття справи, не є грубими порушеннями та обставинами, що спростовують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння і не вплинули на законність складеного відносно правопорушника протоколу.

Також не заслуговує на увагу твердження ОСОБА_1 про не роз`яснення йому прав під час складання протоколу, оскільки останній будучи присутнім при складанні протоколу про цей факт у протоколі не відобразив, більш того, у присутності двох свідків відмовився отримати копію протоколу і надати пояснення, чому не заперечував під час судового розгляду. Разом з тим протокол містить графу про роз`яснення ОСОБА_1 прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Керуючись: ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко