Рішення № 9212312, 25.03.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-969/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет – 2» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів за договорами безвідсоткової цільової позики , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ „Електрет-2” про розірвання договорів та стягнення грошових коштів за договорами безвідсоткової цільової позики, в якому вказали, що позивач ОСОБА_1 17 травня 2009 року уклала договір № ДГ -0011787 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 63 452 гривень 40 копійок строком на шість місяців, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Позивач ОСОБА_2 14 січня 2009 року уклала договір № ДГ -0009561 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 36 300 гривень строком на шість місяців, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Крім того, позивач ОСОБА_2 14 лютого 2009 року уклала договір № ДГ -0010520 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 32 058, 75 гривень строком на сім місяців, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Крім того, позивач ОСОБА_2 14 лютого 2009 року уклала договір № ДГ -0010519 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 38 657, 25 гривень строком на сім місяців, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 6.1 договорів позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень.

За вказаним графіком позивач ОСОБА_2 отримала відсотки лише за один місяць у розмірі 1050 гривень. Позивач ОСОБА_1 відсотки не отримувала. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договорами строки суму позики.

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати договір безвідсоткової цільової позики № ДГ-0011787, стягнути суму заборгованості у розмірі 63 452,40 гривень, три відсотки річних у розмірі 1903, 57 гривень та судові витрати разом з послугами банку.

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати договори безвідсоткової цільової позики № ДГ-0009561, № ДГ-0010520, № ДГ-0010519, стягнути суму заборгованості у розмірі 105 966 гривень, три відсотки річних у розмірі 3179 гривень та судові витрати разом з послугами банку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1. ОСОБА_2 позов підтримали, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просять позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2009 року уклала договір № ДГ -0011787 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 63 452 гривень 40 копійок, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 17 числа кожного місяця, починаючи з 17 червня 2009 року по 17 листопада 2009 року у розмірі 1835,40 гривень, включно, остання виплата у розмірі 54 275 гривень 40 копійок 17.11.2009 року.

За вказаним графіком позивач кошти не отримала. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 64252 гривень 40 копійок , що підтверджується графіком повернень

Крім того, позивач ОСОБА_2 14 січня 2009 року уклала договір № ДГ -0009561 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 36 300 гривень, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 6 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 14 числа кожного місяця по 1050 гривень, починаючи з 14 лютого 2009 року по 14 липня 2009 рік включно, остання виплата у розмірі 31050 гривень 14.07.2009 року.

За вказаним графіком позивач отримала лише 1050 гривень. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.

Крім того, позивач ОСОБА_2 14 лютого 2009 року уклала договір № ДГ -0010520 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 32 058 гривень 75 копійок, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 7 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 14 числа кожного місяця по 901,25 гривень, починаючи з 14 березня 2009 року по 14 вересня 2009 рік включно, остання виплата у розмірі 26 651,25 гривень 14.09.2009 року.

За вказаним графіком позивач кошти не отримала. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики.

Крім того, позивач ОСОБА_2 14 лютого 2009 року уклала договір № ДГ -0010519 безвідсоткової цільової позики про розміщення грошових коштів, відповідно до п. 3.1 якого позивач надала відповідачу безвідсоткову цільову позику у розмірі 38 657 гривень 25 копійок, а відповідач зобов’язався використати її за цільовим призначенням та повернути кошти у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 5.1 договору позика була надана відповідачу строком на 7 місяців з моменту підписання договору та надходження грошей на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник (відповідач) зобов’язався повернути суму позики згідно графіка повернень, а саме 14 числа кожного місяця по 1086,75 гривень, починаючи з 14 березня 2009 року по 14 вересня 2009 рік включно, остання виплата у розмірі 32136,75 гривень 14.09.2009 року.

За вказаним графіком позивач кошти не отримала. Відповідач не виконав свого зобов’язання та не повернув у передбачені договором строки суму позики

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем ОСОБА_2 становить 105 966 гривень, що підтверджується графіками повернень.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги про повернення суми позики та стягнення 3 % річних обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 63 452,40 гривень та три відсотки річних у розмірі 1903, 57 гривень та на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 105 966 гривень та три відсотки річних у розмірі 3179 гривень .

Позовні вимоги позивачів щодо розірвання договорів ДГ-0011787, № ДГ-0009561, № ДГ-0010520, № ДГ-0010519 безвідсоткової цільової позики задоволенню не підлягають, оскільки строк дії вказаних договорів сплив, отже позовні вимоги в цій частині, не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь банківських послуг за сплату судового збору витрат на інформаційно – технічне забезпечення, не підлягають задоволенню у зв’язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 611, 651, 1046, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрет – 2» про розірвання договорів та стягнення грошових коштів за договорами безвідсоткової цільової позики – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, № 166, оф. 229, ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму основного боргу за договором безвідсоткової цільової позики № ДГ-0011787 в розмірі 63 452 гривень 40 копійок. три відсотка річних у розмірі 1903 гривень 57 копійок, судовий збір у розмірі 326 гривень 77 копійок, витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Електрет-2” (69005, м. Запоріжжя, проспект Леніна, № 166, оф. 229, ЄДРПОУ 32006197) на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 суму основного боргу за договорами безвідсоткової цільової позики 0009561, № ДГ-0010520, № ДГ-0010519 в розмірі 105 966 гривен, три відсотка річних у розмірі 3179 гривень, судовий збір у розмірі 545 гривень 72 копійок, витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «31 березня 2010 р.»

к-22

ТОВ „Електрет-2”

м. Запоріжжя

пр. Леніна 166, офіс 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє Вам копію заочного рішення від 25.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

Вих. «31 березня 2010 р.»

к-22

ТОВ „Електрет-2”

м. Запоріжжя

пр. Леніна 166, офіс 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє Вам копію заочного рішення від 25.03.2010 року – для відома.

Додаток: заочне рішення на 2 арк.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов