Ухвала суду № 92122376, 07.10.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

"07" жовтня 2020 р. Справа № 300/1462/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б.

за участі:

секретаря судового засідання Вакун В.М.,

представника позивача Саюка Н.В.,

представника відповідачів Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Гоголя В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №184 від 10.04.2020, наказу прокурора Івано-Франківської області №284к від 28.04.2020 про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мигаль Христина Орестівна, звернувся в суд із адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Івано-Франківської області, прокурора Івано-Франківської області Фреїшина Юрія Михайловича про визнання протиправними та скасування рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №184 від 10.04.2020 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора"; визнання протиправним та скасування наказу прокурора Івано-Франківської області №284к від 28.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника відділу організації представництва інтересів держави в суді прокуратури Івано-Франківської області та з органів прокуратури на підставі п.9 ч.1 ст.51 Закону України "Про прокуратуру", поновлення на посаді або на рівнозначній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від відповідачів прокуратури Івано-Франківської області 23.07.2020, а Офісу Генерального прокурора 10.08.2020 надійшли відзиви на позовну заяву.

Представником позивача - адвокатом Мигаль Х.О. подано відповідь на відзив прокуратури Івано-Франківської області, який надійшов до суду 03.08.2020, а 25.08.2020 відповідь на відзив Офісу Генерального прокурора.

Відповідачем прокуратурою Івано-Франківської області 12.08.2020 подано письмове заперечення, а 09.09.2020 подано клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

Від представника позивача - адвоката Мигаль Х.О., 04.09.2020 надійшли письмові пояснення.

Також, 09.09.2020 позивачем подано уточнення позовних вимог.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 витребувано у Офісу Генерального прокурора додаткові докази, а також продовжено строк підготовчого провадження.

Від позивача 17.09.2020 надійшло клопотання про зміну найменування відповідачів та уточнення позовних вимог.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 прийнято заяву про зміну найменування Відповідача 2 і Відповідача 3 та позовних вимог. Ухвалено допустити процесуальне правонаступництво, а саме замінено відповідача - прокуратуру Івано-Франківської області її правонаступником - Івано-Франківською обласною прокуратурою, а прокурора Івано-Франківської області замінено на керівника Івано-Франківської обласної прокуратури.

У підготовчому судому засіданні судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що усі необхідні процесуальні дії в підготовчому провадженні виконані, а тому його слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 173-181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Івано-Франківської обласної прокуратури, керівника Івано-Франківської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №184 від 10.04.2020, наказу прокурора Івано-Франківської області №284к від 28.04.2020 про звільнення з посади, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд справи розпочати по суті 23.10.2020 о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.