Ухвала суду № 92122123, 26.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3840/15-ц

Провадження № 2/234/14/16

УХВАЛА

26 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовки В.В.

секретар Троянчук Т.В.,

за участю представника позивача – відповідача Сидюк О.В., представника відповідача –позивача Сніжко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват банк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі у зв`язку з тим, що Краматорським міським судом 01.04.2016 р. винесено рішенні про визнання незаконними дій ПАТ КБ «Приват банк» відносно списання 02.08.2013 р. грошових коштів у сумі 40799,68 грн. з карткового рахунку № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_1 відкритого у ПАТ КБ «Приватбанк» та в цей час дана справа слухається в Апеляційному суді Донецької області за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приват банк». Представник Тимохіна В.М. просить зупинити дану справу до прийняття рішенні в Апеляційному суду по вищеназваній цивільній справі.

Суд вислухавши думку представника позивача-відповідача, який заперечує, щоб клопотання було задоволено , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як видно з кредитного договору укладеного між ПАТ КБ «Приват банком» та ОСОБА_1 24.11.2006 року, для виконання даного кредитного договору Банк відкриває Позичальнику рахунок № НОМЕР_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості; кредитний рахунок № НОМЕР_3 ; рахунок по відсотках № НОМЕР_4 ; рахунок для обліку комісії і винагороди № НОМЕР_5 .

Картковий рахунок з яких списані грошові кошти ОСОБА_1 , та останній оспорює дії Банку, не значиться у кредитному договорі укладеному між позивачем та відповідачем, тому суд вважає рішення винесені по вищевказаній справі не пов`язане та не стосується розгляду даної справи.

Суд приходить до думки, що не має підстав передбачених ст.ст. 201,202 ЦПК України для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. 201,202, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача-позивача про зупинення провадження по справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: