
Справа № 2- 1624/2011 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі судді: Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі.
31.01.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі –було ухвалене заочне рішення яким позовні вимоги позивачки були задоволені у повному обсязі.
Ухвалою суду від 06.04.2011 року рішення суду було скасоване на підставі заяви відповідача від 28.03.2011 року та справу було призначено на новий розгляд.
Позивачка у судове засідання не з`явилася але надала суду заяву з проханням праву розглянути у її відсутність та про те, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.
Із уточненого позову вбачається, що відповідач є батьком позивачки. На теперішній час позивачка навчається на 5-му курсі денного відділення Краматорського економіко-гуманітарного інституту, на платно-договірній основі, термін навчання з 01.09.2010 року до 30.06.2011 року і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає.
У зв`язку з чим уточнивши позовні вимоги позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісяця, без урахування терміну канікул, починаючи з 06.10.2010 року й до 30 червня 2011 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років
Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Позивачка надала згоду на ухваленяя заочного рiшеняя.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечус проти такого вирiшення справи.
Третя особа у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи булла повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши думку позивача, якому роз`ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважас що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому вирішує про заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи - копією свідоцтва про народження позивачки (а.с. 2) довідкою з місця навчання позивачки (а.с. 5).
Згідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 184 ч. 2 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 450 грн. щомісяця.
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 130, 213,215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`яногірськ Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. щомісяця, без урахування терміну канікул, починаючи з 06.10.2010 року й до 30 червня 2011 року, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на рахунок № 31216259700004 Отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька МФО 834016 ЭДРПОУ 34686537 Банк: ГУ ДКУ у Донецької області.
Рішення в частині стягнення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню –у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя
Судове рішення № 92122115, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-930/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: