
№2/0528/4349/2012
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2012 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-
В С Т А Н О В И В:
30.10.2012 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго`звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.02.2009 р. по теперішній час ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачам, які є наймачами квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі в порушення “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів” не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.02.2009 року і станом на 01.09.2012 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 16407,46 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 214,60грн.
В судове засідання представник позивача Горлаковська Т.І., яка діє на підставі довіреності, не з`явлася, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки від відповідачів не надходило.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.6), та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водо-,теплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобов`язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.02.2009 року по 01.09.2012 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго`складає 16407 грн. 46 коп. (а.с. 5).
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 .
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.02.2009 року по 01.09.2012 року в розмірі 16407,46 грн.
Крім того, з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Федунка Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Краматорська Донецької області, на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. № НОМЕР_1 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЭДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.02.2009 року по 01.09.2012 року в сумі 16407,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Федунка Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Краматорська Донецької області, на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р. № НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЭДРПОУ 34657789) судовий збір в рівних частках по 53 (п`ятдесят три) грн. 65 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя Краматорського
міського суду Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 92121973, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/14448/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: