Рішення № 92121931, 26.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2/0528/4470/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання`про стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та заборгованість по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання`про стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтував тим, що з 02.01.2010 року по 06.08.2012 року він перебував в трудових відносинах , працював на посаді коваля на молотах, пресах та маніпуляторах в ковальсько –термічному цеху. 06.08.2012 року його було звільнено за власним бажанням , згідно з наказом № 97к від 06.08.2012 року. Станом на 30.10.2012 року відповідач не сплатив йому заборгованості по заробітній платі. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 2203,27 грн., та середній заробіток в сумі 4022,62 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, в зв`язку з чим згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії трудової книжки, наказом № 01 від 02.01.2010 року, ОСОБА_2 був прийнятий на роботу до відповідача.

Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми повинні бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно наказу № 97к від 06.08.2012 року позивачку звільнено за власним бажанням з 06.08.2012 року.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працював у відповідача й останній заборгував йому заробітну плату у розмірі 2203 грн. 27 коп.

Суд вважає, що відповідач порушив законні права позивачки на оплату її праці.

Згідно з п. 2 розділу ІІ Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року –середній заробіток вираховується виходячи з останніх двох календарних місяців.

За розрахунком середній заробіток складає 68 грн. 18 коп. Таким чином, відповідач повинен сплатити середній заробіток за період з 06.08.2012року по 30.10.2012 рік у сумі 68 грн. 18 коп. х 59 днів = 4022 грн. 62 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню та на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 2203,72 грн., та середню заробітну плату за затримку розрахунку за період з 06.08.2012 року по 30.10.2012 рік у сумі 4022,62грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, на відповідача слід покласти оплату судового збору у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 116,117 КЗпП України, ст. ст. 8,14,15,88,215,223,224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ТІСО`про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати за затримку розрахунку, задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ТІСО»(84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 “В”; р/р НОМЕР_1 в Краматорській філії АКБ “ПриватБанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату в розмірі 2203,27 грн., середню заробітну плату за несвоєчасний розрахунок в сумі 4022,62 грн., а всього 6225,89грн. ( шість тисяч двісті двадцять пґять грн. 89 коп.)

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “ТІСО” (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 10 “В”; р/ НОМЕР_2 в Краматорській філії АКБ “ПриватБанк”, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05744426, свідоцтво платника ПДВ №06291439) в доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Судя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко