Рішення № 92121681, 25.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/3125/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк`звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився у позові зазначив про те, що просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову вбачається, що 21 березня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк`та гр. ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 52/ЗГ-03-06, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 16 500,00 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) з процентною ставкою за користування кредитом - 21 % річних. Мета кредитування - споживчі цілі.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк`та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань TOB «Укрпромбанку`на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов`язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 52/ЗГ-03-06 від 21.03.2006 року.

Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 52/ЗГ-03-06/Р від 21.03.2006 року між TOB «Український промисловий банк`та гр. ОСОБА_1 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором № 52/ЗГ-03-06 від 21.03.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов`язання не виконуються, у зв`язку з чим, станом на 22.05.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 7 434,92 гри. (сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні 92 копійки), з яких: сума заборгованості за кредитом - 5 248,75 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2 186,17 грн.; сума комісій, передбачених Договором - 0,00 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 490,77 грн. (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто гривень 77 копійок), стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності та про те, що позов не визнає, причини невизнання позову позивачем були визначені у письмових запереченнях, які він надав суду.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала та надала суду письмові заперечення з яких вбачається, що позивач не довів належним чином право подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором №52/ЗГ-03-06 від 21.03.2006р., укладеним між TOB «Український промисловий банк`та ОСОБА_2 на підставі того, що згідно п. 2. ст. 517. ЦКУ: боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно п. 2. ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно витягу з договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідченого Соколовим О.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30.06.2010р. та зареєстровано в реєстрі за № 2258, що міститься в матеріалах справи: а саме п.п.1.7., 4.5., 4.8. Укрпромбанк зобов`язаний передати Дельта Банку оригінали всіх документів, які засвідчують права вимоги за Кредитними та Забезпечувальними договорами, яка є важливою для здійснення Прав Вимог. Дельта банк та Укрпромбанк зобов`язані письмово повідомити Боржників про передачу Укрпромбанком Дельта Банку відповідних Прав Вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою Де Банком та Укрпромбанком в усіх істотних аспектах впродовж 5 (п`яти) робочих вів з дати укладення цього Договору. Повідомлення повинні бути направлені рекомендованим!! листами з повідомленнями про вручення або цінним листом з описом вкладення.

Після укладення договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку відповідачі письмових повідомлень про передачу Укрпромбанком Дельта Банку відповідних прав вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою Дельта Банком та Укрпромбанком протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати укладення цього договору не отримували, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання умов договору про передачу активів та кредитних зобов`язань, чим було порушено умови та порядок виконання згаданого договору.

В позовній заяві позивач посилається на законодавство що не існує, а саме: Постанову правління НБУ № 369 від 30.06.2010р. «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства»- така постанова відсутня в базі даних офіційного сайту Верховної ради України, згідно п.7 Розпорядження Голови Верховної Ради України № 769 від 25 серпня 2011 р. «Про затвердження Положення про Апарат Верховної Ради України», одним із завдань якого є організація систематизованого обліку законодавства.

П. 1. ст 513. ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Кредитний договір №52/ЗГ-03-06 від 21.03.2006р., укладеним між TOB «Український промисловий банк`та ОСОБА_2 , був вчинений у письмовій формі без нотаріального посвідчення. Тому позивачі вважають, що форма договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, від 30.06.2010р. не відповідає ст. 513 ЦК України.

Позивач не надав доказів на підтвердження факту отримання відповідачами грошових коштів в сумі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Згідно п.п. 2.1.,2.2. кредитного договору Укрпромбанк відкриває позичковий рахунок № НОМЕР_3 в Донецькій філії TOB Укрпромбанк ,МФО 335924 та надає кредит за заявою відповідача, шляхом видачі готівкою через касу Банку.

Згідно п. 1.5. Постанови Національного банку України № 492 від 12.11.2003р. «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах`із змінами і доповненнями, внесеними постановами Правління Національного банку України від 21 грудня 2005 року N 485 в редакції станом на дату укладення кредитного договору, умови відкриття рахунку та особливості його функціонування передбачаються в договорі, що укладається між банком і його клієнтом, і не повинні суперечити вимогам цієї Інструкції.

Термін «позичковий рахунок`не міститься в Постанові Національного банку України № 492 від 12.11.2003р. В кредитному договорі умови відкриття рахунку не описані, договір на відкриття позичкового рахунку не укладався, заява про відкриття позичкового рахунку не підписувалась відповідачем ОСОБА_3 та в матеріалах справи відсутня.

Також, відповідачі зазначили, що термін «позичковий рахунок`містився в Положенні про порядок надання фізичним особам - резидентам України індивідуальних ліцензій на відкриття рахунків за межами України та розміщення на них валютних цінностей, затвердженого Постановою НБУ від 02.11.2000, № 431 «Про виконання Закону України "Про внесення до деяких законів України змін щодо відкриття банківських рахунків"" та визначав внутрібанківські рахунки, за якими іноземний банк здійснює аналітичний облік за наданими та поверненими кредитами і відображає їх на внутрібанківських рахунках за встановленими ним правилами, але станом на дату укладення кредитного договору Постанова № 431 від 02.11.2000р. втратила чинність на підставі Постанови Правління НБУ від 14 жовтня 2004 року N 485 «Про затвердження Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на розміщення резидентами (юридичними та фізичними особами) валютних цінностей на рахунках за межами України».

Графік платежів за кредитним договором, який міститься в матеріалах справи, не містить підпису відповідача ОСОБА_3 , складений до кредитного договору № 469/ад-07-07 від 10.07.2007 p., що не відноситься та не може бути невід`ємною частиною кредитному договору №52/ЗГ-03-06 від 21.03.2006р., укладеним між TOB «Український промисловий банк`та відповідачем ОСОБА_3 , не може бути належним доказом в розумінні п.2. ст.207 ЦКУ - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Необґрунтованими є також дані про суму заборгованості за кредитним договором, відсутні підтвердження дати виникнення заборгованості, строк сплати якої минув, сум простроченої заборгованості за кредитом та відсотками, не міститься формул розрахунків, за якими обчислюється заборгованість: а саме - в позовній заяві зазначено ціна позову у сумі 7434,92 грн., в змісті позову вказано, що позивач просить суд стягнути заборгованість у розмірі 12 490,77 грн. але розрахунку не надано. Довідка, яка є в матеріалах справи, видана Дельта Банком від 22.05.2012р., містить розмір заборгованості у суму 7434,92 грн., але розрахунку нарахування, періодів виникнення суми по тілу кредиту та відсоткам не містить.

У зв`язку з чим відповідач ОСОБА_3 позбавлений можливості перевірити зазначені в позовній заяві вимоги та суми заборгованості за кредитом та відсотками.

Враховуючи викладене відповідачі просять суд відмовити повністю у позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до Відповідача 1 - ОСОБА_2 та Відповідача 2 - ОСОБА_1 за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 , проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об`єктивно підтверджується кредитним договором (а.с. 6-8), довідками-розрахунками (а.с. 9), додатковим кредитним договором (а.с. 11-13), досудовими вимогами про необхідність погашення заборгованості відповідачами (а.с. 21,23), договором про передачу активів та кредитних зобов`язань «Укрпромбанку`на користь «ДельтаБанку», статутом та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 25-32), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_4 одержав кредит від ТОВ «Український промисловий банк», має станом на 22.05.201 року заборгованість, яку не погашає.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк`та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань TOB «Укрпромбанку`на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов`язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 52/ЗГ-03-06 від 21.03.2006 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 275,00 гривень по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з поточного на позичковий рахунок або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.4., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості. Проценти за користування кредитом у поточному місяці позичальник сплачує з 1-го по 10-е число наступного місяця.

Відповідно до п. 4.3.4 Договору, Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 52/ЗГ-03-06/Р від 21.03.2006 року між TOB «Український промисловий банк`та гр. ОСОБА_1 (Поручитель), ОСОБА_2 (Боржник), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором № 52/ЗГ-03-06 від 21.03.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов`язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов`язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов`язання не виконуються, у зв`язку з чим, станом на 22.05.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 7 434,92 гри. (сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні 92 копійки), з яких: сума заборгованості за кредитом - 5 248,75 грн.; сума заборгованості за відсотками - 2 186,17 грн.; сума комісій, передбачених Договором - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача зазначену заборгованість за кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий сбір на у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України, ст. ст. 554,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом –у повному обсязі.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Краматорська Донецької області, паспорт: НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Краматорська Донецької області, паспорт: НОМЕР_5 , на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р.р. НОМЕР_1 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у розмірі 12490 (дванадцять тисяч чотириста дев`яносто) грн. 77 коп., оплату судового збору у розмірі 214,60 грн. на (р.р. НОМЕР_2 , МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя