Рішення № 92121134, 05.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4712\2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Левчук О.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк`звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк`та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 001-04334-130807. Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 8885,40 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 12.08.2010 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 8885,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 28306210 від 13.08.2007 року та рахунок –фактура № МС0021 від 13.08.2007 року. Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № МС0021 від 13.08.2007 року. У відповідності до договору, позичальник зобов`язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.08.2010 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта`у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У зв`язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта`неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.08.2011 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта`Кредитному договору № 001-04334-130807 від 13.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 16942,85 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 8649,23 грн., заборгованість за відсотками 1636,09 грн., заборгованість за комісіями 6657,53 грн. Приймаючи до уваги небажання відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а також зазначену суму заборгованості, вважають, що виїзд відповідача по справі, ОСОБА_1 , за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 16942,85 грн., покласти на ОСОБА_1 обов`язок відшкодувати сплачені судові витрати на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), що складається з державного мита у розмірі 169,43 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та просив справу розглядати в його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки даний кредит вона на себе не оформляла та взагалі про нього нічого не знає.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного договору №001-04334-130807 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8885,40 грн. зі сплатою відсотків та з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 12.08.2010 року.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №001-04334-130807 від 13.08.2007 року не виконує.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок однобічної відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості станом на 25.08.2011 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 16942,85 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 8649,23 грн., заборгованість за відсотками 1636,09 грн., заборгованість за комісіями 6657,53 грн.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При підписанні кредитного договору №001-04334-130807 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 була ознайомлена з істотними умовами договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АТ «Дельта Банк`про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-04334-130807 від 13.08.2007 року підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у зв`язку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 169,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,223 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-04334-130807 від 13.08.2007 року в сумі 16942,85 грн.(шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 85 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору у розмірі 169,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: