Рішення № 92121107, 27.09.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-3528/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укртелеком`звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, заяв чи заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, ПАТ «Укртелеком`надавало відповідачці ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги на підставі договору про надання послуг електрозв`язку №63577 від 15.02.2010 року. Тарифи на такі послуги встановлені рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України від 28.04.2009 року №1491 «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги». В період з травня по серпень 2010 року відповідачу по телефону № НОМЕР_1 , встановленому за адресою: АДРЕСА_1 , були надані телекомунікаційні послуги на суму 461,56 грн., однак ОСОБА_1 систематично порушуючи умови договору (пункти 3.4.2, 4.5, 4.16) не вносила плату за надані послуги, що призвело до виникнення заборгованості на вказану суму, яка до цього часу є несплаченою. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також відповідно до ст.625 ЦК України 3% річних з простроченої суми в розмірі 14,66 грн. та інфляційні в розмірі 53,66 грн. за період з 21.06.2010 року по 04.08.2011 року, відповідно до ст.88 ЦПК України відшкодувати понесені судові витрати.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено, ПАТ «Укртелеком`надавало відповідачці ОСОБА_1 телекомунікаційні послуги на підставі договору про надання послуг електрозв`язку №63577 від 15.02.2010 року. В період з травня по серпень 2010 року відповідачці по телефону № НОМЕР_1 , встановленому за адресою: АДРЕСА_1 , були надані телекомунікаційні послуги на суму 461,56 грн., які в порушення п.п.3.4.2, 4.5, 4.16 договору до цього часу відповідачкою не оплачені. За період з 21.06.2010 року по 04.08.2011 року три процента річних з простроченої суми склали 14,66 грн. та інфляційні - 53,66 грн.

На підставі наведеного, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 461,56 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 14,66 грн. та інфляційні в розмірі 53,66 грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,218,223-233 ЦПК України, ст.ст.525,526,625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»(р/р № НОМЕР_2 в ДОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`м.Донецька, МФО 335076, код 01183764) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з травня по серпень 2010 року в розмірі 461,56 грн., 3% річних з простроченої суми в розмірі 14,66 грн. та інфляційні в розмірі 53,66 грн., судові витрати у сумі 81 грн., а всього - 610,88 грн. (шістсот десять гривень 88 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: