Ухвала суду № 92120862, 30.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23063/20

Провадження № 1-кс/761/14467/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Моісеєву М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у справі № 761/23063/20 (провадження № 1?кс/761/14467/2020), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у справі № 761/23063/20 (провадження № 1-кс/761/14467/2020) клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Токаря М.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12020110000000696, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України було задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено в межах терміну досудового розслідування тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 14 години 40 хвилин 25 липня 2020 року включно.

Разом із цим, судом було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного, як «28 липня 2020 року», замість вірної «25 вересня 2020 року».

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/23063/20 (провадження № 1-кс/761/14467/2020) містять документи, з яких вбачається, що вірною датою завершення строку дії дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного є 25 вересня 2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року невірно зазначено дату завершення строку дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного, як «28 липня 2020 року», замість вірної «25 вересня 2020 року», а тому вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у справі № 761/23063/20 (провадження № 1-кс/761/14467/2020) та внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного судового рішення, вказавши вірну дату закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного, як 25 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року у справі № 761/23063/20 (провадження № 1-кс/761/14467/2020), вказавши вірну дату закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного, як 25 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров