
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
09 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2563/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Генічеської державної районної адміністрації про визннання протиправним та скасування розпорядження Генічеської державної адміністрації Херсонської області,
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Генічеської державної районної адміністрації (далі - відповідач, Генічеська РДА), у якому просять визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача від 23.04.2020 року №171.
Ухвалою суду від 17.09.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).
Згідно змісту позовної заяви, 07.03.2014 року Генічеською РДА видано розпорядження №109, яким позивачам надано дозвіл на виготовлення проектної документації на земельні ділянки розміром 0,1 га із земель запасу рекреаційного призначення Стрілківської сільради.
23.04.2020 року Генічеська РДА видає розпорядження №171, яким надала дозвіл на виготовлення проектної документації на земельні ділянки за розмірами 0,1 га із земель рекреаційного призначення Стрілківської сільради іншим громадянам, в той час як відповідний дозвіл вже надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Позивачі вважають, що розпорядженням №171 порушується їх законний інтерес щодо користування вказаними земельними ділянками. Вважають, що спірне розпорядження прийнято з порушенням принципу рівності громадян.
Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження того, що розпорядженням №171 надано дозвіл на розробку проектної документації саме щодо ділянок, на які вже надано відповідний дозвіл розпорядженням №109. Схем розміщення земельних ділянок, про які йдеться у розпорядженні № 171 , позивачами до суду не надано.
Відтак, обставини, якими позивачі обґрунтовують порушення своїх прав та законних інтересів, не підтверджені доданими до позовної заяви доказами.
У відповідності до приписів ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. ч. 14, 15 ст. 171 КАС України).
Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху та надати позивачам п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №540/2563/20 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя С.В. Гомельчук
Судове рішення № 92119950, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/2563/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: