Ухвала суду № 92119616, 23.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/362/13- ц

Провадження № 6/234/42/13

УХВАЛА

23 січня 2013 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. при секретарі Калугіній А.П., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Донецької обл. від 04.10.2012 були задоволені позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.01.2013 року позивач звернувся до суду з заявою в якій просить повернути йому сплачені 382,92 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, а всього 412,92 грн.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 526 грн. 57 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями що є в матеріалах справи.

Згідно ухвали апеляційного суду Донецької обл. від 04.10.2012 судове рішення було постановлено проти відповідача і судові витрати, а саме судовий збір 382, 92 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. вирішено компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, суд вважає, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення оплачені в місцевий бюджет м. Краматорська по квитанції № 67 від 26.11.2010 року через АТ «Брокбізнесбанк» на р\р НОМЕР_1 в сумі 30 грн., варто повернути платнику повністю.

Витрати на судовий збір оплачені в місцевий бюджет м. Краматорська по квитанції № 81 від 03.11.2010 року через АТ «Брокбізнесбанк» на р\р НОМЕР_1 в сумі 526,57 грн. варто повернути платнику частково в сумі 382, 92 грн .

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення в частині стягнення сплаченого судових витрат зобов`язавши Краматорське відділення державного Казначейства повернути ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (ЄДРПОУ 03361075, МФО 334011) сплачений судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення по квитанції № 67 від 26.11.2010 на суму 30 грн. та квитанції № 81 від 03.11.2010 на суму 382, 92 грн. сплачені через АТ «Брокбізнесбанк» на р\р НОМЕР_1 у місцевий бюджет м. Краматорська.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нейло