Рішення № 92119522, 19.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/15505/2012

Провадження № 2/0528/4580/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредо`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Кредо`звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із позову вбачається, що, згідно договору № 2776 від 08.08.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33% річних та згідно договору № 2848 від 14.11.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних Згідно умов договору боржник взяв на себе зобов`язання здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів в терміни встановлені розрахунковим графіком платежів. У разі прострочення строків сплати тіла кредиту, боржник на суму отриманого кредиту сплачує проценти кредитору за кожний календарний день прострочення за зміненою процентною ставкою (п.3.8 договору) до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. Відповідач не виконав своїх зобов`язань стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлений строк. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов`язання за договором, через що станом на 19.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 27977,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитними договорами №2776 та №2848 в сумі 4646,87 грн., заборгованість по процентам за ставкою згідно п.3.8 договору №2776 та договору №2848 у сумі 23307,13 грн., проценти за користування кредитом згідно п.3.1 договору №2776 в сумі 23,38 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом 27977,38 грн., а також понесені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 279,77 грн.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та розгляд справи за її відсутності не надала.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою укладено кредитний договір від 08.08.2008 року № 2776, за яким позивач надав кредит відповідачці в сумі 850,00 грн. зі сплатою 33% річних строком на дванадцять місяців та кредитний договір № 2848 від 14.11.2008 р., за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком на шістнадцять місяців.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості за договором кредиту становить в сумі 27977,38 грн., яка складається із: заборгованості за кредитними договорами №2776 та №2848 в сумі 4646,87 грн., заборгованість по процентам за ставкою згідно п.3.8 договору №2776 та договору №2848 у сумі 23307,13 грн., проценти за користування кредитом згідно п.3.1 договору №2776 в сумі 23,38 грн.

До теперішнього часу вказана заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 27977,38 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по оплаті судового збору у сумі 279,77 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046 –1052, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Кредо`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , інн НОМЕР_1 , на користь кредитної спілки «Кредо»(код ЄДРПОУ 32934917, п/р № НОМЕР_2 у філії ПУМБ м.Донецьк, МФО 334851) заборгованість за кредитними договорами №2776 від 08.08.2008р. та №2848 від 14.11.2008 р. станом на 19.11.2012 року в сумі 27977,38 грн., судові витрати в сумі 279,77 грн., а всього –28257,15 грн. (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 15 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко