Рішення № 92119313, 03.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/4143/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Аксеніній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по теперішній час ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які мешкають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року у сумі 3700,27 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просять її стягнути на користь позивача в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2012 року провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 було закрито у зв`язку з її смертю.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає, що по справі досить доказів про правовідносини сторін, а тому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.01.2007 по 01.09.2012 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго`складає 3700,27 грн.(а.с.4-5)

Відповідачі дійсно порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У чинність ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені повністю й дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за період часу з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року у сумі 3700,27 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с. 1,2)

Керуючись ст.3, 10, 14, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України ,суд-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" (п/р НОМЕР_1 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.09.2012 року в сумі 3700,27 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго`судові витрати у розмірі –214,60 грн. (п/р НОМЕР_2 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789).

Порядок оскарження рішення позивачем: апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів з дня його проголошення.

Порядок оскарження рішення відповідачем: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду протягом 10 днів, з дня отримання його копії

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: