Ухвала суду № 92118865, 09.10.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/9079/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним дій та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним дій та стягнення коштів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді від 2 вересня 2020 року судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним дій та стягнення коштів, ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

09.10.2020 представником позивача подано заяву про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним дій та стягнення коштів.

09.10.2020 в підготовче судове засідання учасники справи не прибули.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі у зв`язку із зверненням представника відповідача із заявою про відмову від позову.

З урахуванням того, що учасники справи в підготовче судове засідання не прибули розгляд справи здійснено в письмовому провадженні, згідно п.9 ст.205 КАС України.

Суд вважає, що заява про відмову від позову представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним дій та стягнення коштів підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно частини 1 та частини 5 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено обставин визначених ч.5 ст.189 КАС України, які б перешкоджали суду прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” та закриває провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним дій та стягнення коштів.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія”.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська фармацевтична роздрібна компанія” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним дій та стягнення коштів, закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока