Ухвала суду № 92118126, 09.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5802/19

Провадження № 2/686/1733/20

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві – Лоб І.А.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1 ,

та позивача за об`єднаним позовом – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду клопотання ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Водичківської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на спадкове майно та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Водичківської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на спадкове майно. У зв`язку із об`єднанням цих справ у одне провадження вважає, що слід залучити у справі за її позовом в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 подане клопотання підтримала та просить його задоволити.

ОСОБА_3 та її представник не заперечують про притягнення її до участі у справі за позовом ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Представник Водичківської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться справа за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до Водичківської сільської ради, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на спадкове майно. Справи є взаємопов`язаними, і можуть зачіпатися права позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Тому суд знаходить підставним клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_3 до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Водичківської сільської ради Хмельницького району, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на будинковолодіння, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: