
Справа № 675/2483/19
Провадження № 2/675/210/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2020 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В.,
за участю: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в. м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницького обласного управління звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком.
В обґрунтування позову, який в подальшому було уточнено, посилаються на те, що 30 січня 2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір у формі Заяви про приєднання №713824 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір), згідно з яким відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт»,тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті та Банку, інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також відповідно до п. 3.4.2 Договору відповідачу надано картку типу Master Card Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Отже, відповідачу було надано кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на його картковий рахунок № НОМЕР_2 у сумі 13000 грн. Строком кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.
Однак, ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та оплати відсотків, чим порушує умови кредитного договору. При уточнені позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем частково погашено заборгованість за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором станом на 06.08.2020 становить 14 622 грн. 93 коп., з них:
- сума основної заборгованості (основного боргу) - 11 995,26 грн.;
- сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1025,97грн.;
- сума заборгованості за комісією - 12,88 грн.;
- сума нарахованої пені - 33,02 грн.;
- сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 584,07 грн.;
- сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 289,42 грн.;
- сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 452,61грн.;
- сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 229,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. Зазначив також, що наслідки визнання позову йому зрозумілі.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що 30 січня 2018 року між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір у формі Заяви про приєднання №713824 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір).
На виконання п.п. 3.4.1, 3.4.2 Договору відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток та надано картку типу «Master Card Debit Standart»та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Блоку 6 «Умови кредитування» Договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в сумі 13 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 із строком кредитування 60 місяців.
Відповідно до п. 6.1 Договору підписанням заяви про приєднання встановлюється відновлювальна кредитна лінія з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджується укладання між сторонами кредитного договору.
Сторони досягли згоди, що процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п. 6.6.1 Договору). Пунктом 6.6.2 Договору встановлено 0,001 % річних за користування коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків не виконує, у результаті чого станом на 06.08.2020 у нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 14 622 грн. 93 коп., яка складається з: суми основної заборгованості (основного боргу) - 11 995,26 грн.; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 1025,97грн.; суми заборгованості за комісією - 12,88 грн.; суми нарахованої пені - 33,02 грн.; суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 584,07 грн.; суми втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування - 289,42 грн.; суми 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 452,61грн.; суми 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування - 229,70 грн.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за картковим рахунком в сумі 14 622 грн. 93 коп., а тому позов підлягає до задоволення.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з наступного.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Тому судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1921 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління (код ЄДРПОУ 09315357, МФО 315784, рах. № НОМЕР_4 в філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у облуправлінні АТ «Ощадбанк») кредитну заборгованість за картковим рахунком у розмірі 14 622 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять два) грн. 93 коп., а також судовий збір в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління: місце знаходження - м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 46, код ЄДРПОУ - 09315357.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 05 жовтня 2020 року.
Суддя: Р. В. Пашкевич
Судове рішення № 92117771, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/2483/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: