Ухвала суду № 92117591, 05.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

05.10.2020 Справа №607/10531/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкова М.С.

представника позивача Бурко О.В.

представника відповідача Бабій Г.В.

представника відповідача Дубовий А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Л.В. про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Л.В. про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т. копію висновку про оцінку вартості нерухомості від 21.08.2008 складеного TOB «Орієнтир-Реформа», щодо нежилого приміщення площею 109,3 м. кВ., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_1 ..

Представники позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Ломакіна Л.В.в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не може сам отримати вказаних документів.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т. копію висновку про оцінку вартості нерухомості від 21.08.2008 складеного TOB «Орієнтир-Реформа», щодо нежилого приміщення площею 109,3 м. кВ., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_1 ..

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра І.Т. копію висновку про оцінку вартості нерухомості від 21.08.2008 складеного TOB «Орієнтир-Реформа», щодо нежилого приміщення площею 109,3 м. кВ., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 11 годині 15 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко