Ухвала суду № 92117521, 05.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 Справа №607/12669/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, подавши попередньо заяву про перенесення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на самоізоляції, також позивачем подано відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація» не з`явився, подано відзив на позовну заяву, просить суд розгляд справи проводити без участі представника.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, із невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено питання про наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова інновація», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршадський Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюдо судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року, закривши підготовче провадження.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк