Ухвала суду № 92117192, 09.10.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2899/20

Провадження № 2/484/1256/20 р.

УХВАЛА

09.10.20 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (пай) та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та слухати справу без участі його представника.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ "Агрофірма Корнацьких" копію договору орендни земельної ділянки (пай), зареєстрованого 26.02.2009 року та довідку про нарахування орендної плати ОСОБА_1 за даним договором, так як відповідно до відповіді відділу у Первомайському найоні ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області від 28.08.2020 року, копія договору оренди земельної ділянки (пай), зареєстрованого 26.02.2009 року відсутня .

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 189 - 200, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" копію договору орендни земельної ділянки (пай), укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Агрофірма Корнацьких", зареєстрованого 26.02.2009 року та довідку про нарахування йому орендної плати за даним договором.

Копію ухвали направити ТОВ "Агрофірма Корнацьких" для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 11.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (пай) та повернення земельних ділянок, в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 11.11.2020 року о 09.15 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: