Ухвала суду № 92117150, 06.10.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2374/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Войнарівського М.М.,

за участю секретаря судових засідань – Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.12.2018року у справі № 480/2374/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.12.2018 року у справі № 480/2374/18 посилаючись на те, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.06.2019 року, яке набрало законної сили задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки , на яку накладено арешт вказаною ухвалою судді.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не створює процесуальних перешкод у формі неможливості розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.06.2019 року, яке набрало законної сили задоволено позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури та зобов`язано повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 1,50га (кадастровий номер (4824286000:02:000:0198) вартістю 42609,97грн.,в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, в силу приписів ст. 158 ЦПК України клопотання є таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 264 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.12.2018року у справі № 480/2374/18 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки, шляхом скасування арешту, накладеного на нерухоме майно, зокрема, земельну ділянку площею 1,50 га кадастровий номер 4824286000:02:000:0198, вартістю 42609,97грн.,що розташована в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. М. Войнарівський

06.10.2020