Ухвала суду № 92117029, 01.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/989/19

Провадження № 2/488/227/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

01.10.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі – Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександра Олегівна та Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександра Олегівна та Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

Представник позивача — адвокат Сіхарулідзе Д.Г., надав письмове клопотання через канцелярію суду про витребування доказів по справі:

1. Витребувати у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Миколаївської міської ради копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення;

2. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірені копії документів, які були надані державному реєстратору для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК україни, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача — адвоката Сіхарулідзе Д.Г., про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до ОСОБА_1 , де треті особи без самостійних вимог: Державний реєстратор Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександра Олегівна та Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування — задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Миколаївської міської ради ( адреса: 54001, вул. Адміральська, 20) копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме: копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, які були надані державному реєстратору для реєстрації права власності на нерухоме майно.

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська