Ухвала суду № 92117024, 01.10.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/989/19

Провадження № 2/488/227/20 р.

УХВАЛА

Іменем України

01.10.2020 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі — Кривопішиній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

01.10.2020 року представник позивача — адвокат Сіхарулідзе Д.Г., надав письмове клопотання через канцелярію суду про заміну первісного відповідача — Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександри Олегівни, на належного — ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання сторони не з”явилися.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, заміна первісного відповідача належним відповідачем є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій така заміна може мати місце.

Позивачем заявлено клопотання на стадії підготовчого провадження відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України.

Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача — адвокат Сіхарулідзе Д.Г., про заміну первісного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександри Олегівни, на належного - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрідем» до Державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства “Реєстрація нерухомості” Ільяш Олександри Олегівни, де треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та його скасування.

Визначити відповідачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також опрелюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська