Ухвала суду № 92116853, 09.10.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3590/19

УХВАЛА

"09" жовтня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Вознесенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про скасування державної реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» (далі - ТОВ «Вознесенський спецагропромтранс») звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів: Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі – відповідач 1), ОСОБА_1 (далі – відповідач 2), ОСОБА_2 (далі – відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Вознесенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування державної реєстрації транспортного засобу - автобуса РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16 січня 2015 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вознесенський спецагропромтранс» 130033,84 грн. основного боргу, 2600,68 грн. судових витрат і на підставі цього рішення було видано наказ 5016/4285/2011 (12/244) в ході примусового виконання якого постановою державного виконавця від 02 березня 2015 року було накладено арешт на майно боржника та оголошена заборона його відчуження, однак було з`ясовано, що ОСОБА_1 продав транспортний засіб - автобус РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 травня 2017 року по справі № 473/3604/16-ц позовні вимоги ТОВ «Вознесенський спецагропромтранс» до Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Авто-Захід-Ленд» були задоволені частково, зокрема, визнано недійсним договір купівлі - продажу спірного транспортного засобу, який був укладений 17 листопада 2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але при зверненні до Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області із заявою про поновлення реєстрації автобуса РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за ОСОБА_1 , позивач отримав відмову з посиланням на те, що вчинення даної дії можливе лише після звернення власника транспортного засобу або уповноваженої ним особи з відповідною заявою, поданням необхідних документів, а також огляду автомобіля фахівцями експертної служби МВС.

Посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не вчиняють жодних дій для припинення реєстрації автобуса за ОСОБА_2 та поновлення його реєстрації за попереднім його власником ОСОБА_1 , що в свою чергу, перешкоджає вчиняти будь - які виконавчі дії стосовно даного рухомого майна (автобуса), та як наслідок позивач позбавлений можливості задовольнити свої вимоги до боржника ОСОБА_1 за рахунок належного йому майна, позивач просив позов задовольнити.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 12.02.2020 року №79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства Внутрішніх Справ», витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області має статус відокремленого підрозділу (філії) Головного сервісного центру МВС (м.Київ, вул. Лук`янівська, 62).

Згідно ст.48 ч.2 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

09.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на належного - Головний сервісний центр МВС (м.Київ, вул. Лук`янівська, 62)

Згідно зі ст.51 ч.2 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 42,48 ЦПК України визначено, що до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.

Тому клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача - Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС (м.Київ, вул. Лук`янівська, 62)

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 02.11.2020 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська