Ухвала суду № 92114630, 09.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Київ № 640/17928/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства «Київський метрополітен» доМіністерства юстиції України провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби щодо невжиття заходів з повернення позивачу неправомірно надміру стягнутого виконавчого збору у розмірі 151486582,34грн. та зобов`язання відповідача сформувати та подати до відповідного Управління Державної казначейської служби України подання щодо повернення позивачу надміру стягнутого виконавчого збору у розмірі 151486582,34грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

09 вересня 2020 року відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України у зв`язку із тим, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, а судовий збір сплачено у розмірі 4202,00грн. як не за майновий спір.

Ухвалою суду від 10.09.2020 від позивача судом витребувано письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання.

Так, 28.09.2020 позивачем подано до суду заперечення проти задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Розглянувши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд відмовляє Міністерству юстиції України в його задоволенні з огляду на його необґрунтованість, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міністерству юстиції України в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Київський метрополітен» без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін