Ухвала суду № 92114537, 09.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2020 року м. Київ№ 640/7115/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у переведенні її пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020 та виплати їй пенсії на загальних умовах у зв"язку зі втратою статусу внутрішньо-переміщеної особи та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 з пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020 та виплачувати їй пенсію на загальних умовах у зв"язку зі втратою статусу внутрішньо-переміщеної особи.

Ухвалою суд від 03.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо переведення ОСОБА_1 на пенсію за віком згідно її заяви від 03.02.2020 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив про переведення пенсії ОСОБА_1 з пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020. На підтвердження наведеної позиції відповідачем надано завірену належним чином копію пенсійної справи позивачки.

Позивачкою подано заяву, в якій вона підтверджує обставини переводу її пенсії на пенсію за віком. Проте, позивачка зазначає, що вона підтримує позовні вимоги, оскільки їй не виплачується заборгованість з різниці між розмірами пенсії.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням наведеного та враховуючи переведення пенсії ОСОБА_1 з пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у переведенні її пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020 та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 з пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020, оскільки у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними. Доказів іншого позивачем суду не пред"явлено.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у переведенні пенсії ОСОБА_1 по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020 та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 з пенсії по втраті годувальника на пенсію за віком з 03.02.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева