Ухвала суду № 92114336, 09.10.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 жовтня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1325/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1", в інтересах якого звернувся адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1", в інтересах якого звернувся адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна (заявник) про виправлення в судовому рішенні описки, в якій просила:

в мотивувальній частині судового рішення від 05.10.2020 року у справі №600/1325/20-а на сторінці 11 в абзаці 9 словосполучення "посилання позивача" виправити на словосполучення "посилання відповідача", виклавши зазначений абзац в наступній редакції: "При цьому суд вважає безпідставними посилання відповідача на Постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641, якою на території Чернівецької області встановлено карантин, як на підставу неприйнятті ним визначений Порядком №1081 строк рішення про затвердження результатів конкурсу з визначення перевізника пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в М.Чернівцях та визначення переможців, який проводився згідно з оголошенням в газеті "Чернівці" від 10.01.2020 року, оскільки вказана Постанова Кабінету Міністрів України не містить жодних застережень щодо порядку та строків прийняття організатором перевезень у відповідності до Порядку №1081 рішення про затвердження результатів конкурсу з визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування ".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, суд розглядає дану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши вищевказану заяву, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

28.08.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1", в інтересах якого звернувся адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна (позивач) до виконавчого комітету Чернівецької міської ради (відповідач) з такими позовними вимогами (у редакції від 02.09.2020 року):

1) визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Чернівецької міської ради щодо неприйняття ним рішення про затвердження результатів конкурсу з визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Чернівцях та визначення переможців конкурсу, який проводився згідно з оголошенням в газеті "Чернівці" від 10.01.2020 року №01-02(1521-1522);

2) зобов`язати виконавчий комітет Чернівецької міської ради:

протягом десяти робочих днів з дня набрання цим рішенням законної сили, на підставі протоколу засідання конкурсного комітету з визначення перевізника пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Чернівцях від 09.07.2020 року, прийняти рішення, яким визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" (код ЄДРПОУ 31742567) переможцем конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Чернівцях за наступними об`єктами конкурсу:

- об`єкт №5 (соціально-значущий маршрут №4 "вул. Садова - Цецино", маршрут №5 "Університет - вул. Ентузіастів", маршрут №5-А "Університет - вул. Південно-Кільцева", соціально-значущий маршрут №27 "вул. Садова - вул. Я. Степового");

- об`єкт №8 (маршрут №11 "Кінотеатр Чернівці - вул. Південно-Кільцева" ч/з вул. Комарова", соціально-значущий маршрут №6 "вул. Садова - вул. Заставнянська");

- об`єкт №10 (маршрут №12 "Кінотеатр Чернівці - вул. Південно-Кільцева" ч/з вул. Південно-Кільцеву", маршрут №42 "вул. Таджицька - вул. Сторожинецька");

- об`єкт №11 (маршрут №13 "вул. Садова - Геріатричний пансіонат");

- об`єкт №12 (соціально-значущий маршрут №23 "Садгора - вул. Південно-Кільцева" ч/з вул. Заводську", маршрут №34 "Завод Гравітон - гіпермаркет АШАН");

- об`єкт №21 (маршрут №29 "Автовокзал - вул. М.Рибалка");

3) зобов`язати виконавчий комітет Чернівецької міської ради виконати умови, визначені абзацом першим пункту 53 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008 року №1081 (з наступними змінами та доповненнями).

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року №600/1325/20-а вказаний адміністративний позовом задоволено повністю, постановлено:

Після винесення рішення від 05.10.2020 року №600/1325/20-а судом встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення на сторінці 11 в абзаці 9 вказано словосполучення "посилання позивача", в той час як правильним словосполученням є - "посилання відповідача".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1", в інтересах якого звернувся адвокат Сарафінчан Ілона Филимонівна, про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

2. Виправити описку в мотивувальній частині судового рішення від 05.10.2020 року у справі №600/1325/20-а на сторінці 11 в абзаці 9, виклавши зазначений абзац в наступній редакції: "При цьому суд вважає безпідставними посилання відповідача на Постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641, якою на території Чернівецької області встановлено карантин, як на підставу неприйнятті ним у визначений Порядком №1081 строк рішення про затвердження результатів конкурсу з визначення перевізника пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в М.Чернівцях та визначення переможців, який проводився згідно з оголошенням в газеті "Чернівці" від 10.01.2020 року, оскільки вказана Постанова Кабінету Міністрів України не містить жодних застережень щодо порядку та строків прийняття організатором перевезень у відповідності до Порядку №1081 рішення про затвердження результатів конкурсу з визначення перевізників пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування ".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш