Рішення № 92114160, 08.10.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/15/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 жовтня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправними та скасування висновку, наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 22 вересня 2020 Хмельницький окружний адміністративний суд визнав протиправним висновок керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії "В" у 2019 році в частині оцінювання ОСОБА_1 ; визнав протиправними і скасував наказ керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №221/05/09 від 03.12.2019 "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії "В" у 2019 році в частині затвердження висновку щодо оцінювання ОСОБА_1 та наказ керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №222/05/10 від 09.12.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 " і поновив ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з питань персоналу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з 10.12.2019.

20.9.09.2020 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №560/15/20 у зв`язку з тим, що під час ухвалення рішення суд не визначив способу його виконання.

Ухвалою від 30.09.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд призначив заяву призначив до розгляду в судовому засіданні на 08.102020.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивачки надіслав заяву про розгляд заяви без його участі у судовому засіданні. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав в повному обсязі. Представник відповідача надіслав до суду письмові пояснення, в яких заперечив щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо негайного виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 про поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з питань персоналу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з 10.12.2019, оскільки зазначена посада скорочена у зв`язку із змінами структури та штатного розпису Шепетівського міськрайонного суду на підставі наказів голови цього суду від 12.12.2019 №131/05-06 і від 26.12.2019 № 132/05-06. Просив розглянути заяву ОСОБА_1 без участі представника відповідача.

Оскільки клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення подали обидві сторони, з урахування вимог частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув заяву позивача в письмовому провадженні без їх участі.

Вирішуючи заяву суд враховує таке.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання рішення.

Відповідно частини 1 статті 371 КАС України негайно, зокрема, виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Положеннями частини 1 статті 252 КАС України передбачено, зокрема, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Оскільки під час ухвалення рішення у справі №560/15/20 суд не зазначив способу його виконання, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, допустивши негайне виконання рішення в частині поновлення позивачки на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місять.

Відсутність у суді відповідної посади не може слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви про встановлення способу виконання рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Допустити негайне виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 у справі №560/15/20 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді спеціаліста з питань персоналу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з 10.12.2019 та стягнення середньої заробітної плати в сумі 4856,36 грн за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) Відповідач:Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30,Шепетівка,Шепетівський район, Хмельницька область,30400 , код ЄДРПОУ - 26515055) Третя особа:

Головуючий суддя О.К. Ковальчук