Ухвала суду № 92113999, 08.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання прийняття заяви до провадження і зупинення розгляду заяви

08 жовтня 2020 р. справа № 520/251/20 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши заяву представника позивача про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 30.09.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" (вх. №01/74492/2020) надійшла заява, в якій представник позивача просить суд прийняти додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, судом не встановлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження.

Однак, з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом також встановлено, що 07.07.2020 року матеріали адміністративної справи №520/251/20 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді наразі відсутні.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені процесуальні норми не регулюють обставини зупинення розгляду заяви про заміну сторони та встановлення судового контролю, то суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин приписи ч.6 ст.7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію вказаної норми на спірні правовідносини, оскільки розгляд Харківським окружним адміністративним судом поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" заяви за відсутності матеріалів справи №520/251/20 є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс" про прийняття додаткового судового рішення у справі №520/251/20 належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 48, 52, 236, 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС" про прийняття додаткового судового рішення по справі №520/251/20.

Зупинити провадження (розгляд) за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКС" про прийняття додаткового судового рішення по справі №520/251/20 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Горшкова О.О.