Ухвала суду № 92113926, 07.10.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 жовтня 2020 р. Справа № 520/11585/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

у присутності :

представника відповідача - Коваленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9,м. Київ,01001), третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (вул. Березняківська, б. 4-А, м. Київ, 02152) про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати Наказ ДМС України від 31.05.2019 року № 165 в частині, що стосується громадянина СР В`Єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року відкрито провадження по справі.

Відповідачем надано до суду 05.10.2020 року клопотання про закриття провадження по справі, в обґрунтування якого зазначив, що позивач - ОСОБА_2 вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з аналогічним адміністративним позовом. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_2 до ДМС України та ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області задоволено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу ДМС України залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені - залишено без змін. Відповідач наголосив, що відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

У судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року, прибула представник відповідачів. Позивач, що повідомлявся належним чином про дату та місце судового засідання - у судове засідання не прибув, свого представника для участі у справі не направив.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Як встановлено з матеріалів поданого позову ОСОБА_1 , у справі № 520/11585/2020 просить суд скасувати Наказ ДМС України від 31.05.2019 року № 165 в частині, що стосується громадянина СР В`Єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 520/7959/19, залишеному без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасувати пункт 8 наказу Державної міграційної служби України № 165 від 31.05.2019 року "Про визнання недійсними деяких посвідок на постійне проживання" щодо скасування посвідки на постійне проживання Громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що вимогами статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави закриття провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позивач - ОСОБА_1 , по справі № 520/11585/2020 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами, що і розглядались по справі № 520 /7959/19, предметом яких є скасування того ж самого Наказу ДМС України від 31.05.2019 року № 165 (в частині, що стосується громадянина СР В`Єтнаму ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що в даному випадку наявне рішення суду, що набрало законної сили, якими вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, отже, новий спір не виник, а має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, через що наявні правові підстави для закриття провадження у справі відповідно до вимог ст. 238 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 2. ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування наказу - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №520/11585/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.

Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 09.10.2020

Ухвала набрала законної сили 09.10.2020 р.