Ухвала суду № 92113891, 09.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/1408/20

09 жовтня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" провизнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати неправомірною бездіяльність відповідача у формі ненадання відповіді на запит за вих. №ВСВ-1961-09-29/60-К/2020/10 від 09.06.2020;

- зобов`язати відповідача надати йому відповідь на запит №ВСВ-1961-09-29/60-К/2020/10 від 09.06.2020.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 04.09.2020.

Ухвалою суду від 04.09.2020 провадження у справі відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 21.09.2020.

Ухвалою суду від 21.09.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці відповідно до наказу №19-ВП/г від 11.09.2020 на 09.10.2020.

В судове засідання 09.10.2020 сторони також не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Так, суд зазначає, що позивач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи на 04.09.2020 та 09.10.2020 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутність не подав.

Таким чином, судом встановлено повторну неявку позивача без поважних причин в судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення КАС та враховуючи те, що неявка позивача чи його представника в даному випадку є перешкодою для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2020.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 місцезнаходження/місце проживання АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" місцезнаходження/місце проживання вул. За Рудкою, 35,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 33680424;

Суддя Осташ А.В.