Ухвала суду № 92113808, 09.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2020 року Справа № 480/4765/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі №480/4765/20

за позовом Управління Держпраці у Сумській області

до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод"

про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Держпраці у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод", в якій просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства «Попівський експериментальний завод», а саме до усунення зазначених в позові порушень зупинити:

1) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію свердловин під час розробки родовищ корисних копалин (артезіанських свердловин № 1, № 3, № 4, № 6, розташованих в с. Попівка, Конотопського району, басейн р. Куколка);

2) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: зварювальних робіт;

3) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: водогрійних котлів теплопродуктивністю понад 0,1 МВт (водогрійний котел ДКВР10/13, реєстраційний № 584; водогрійний котел ДКВР10/13, реєстраційний № 1225);

4) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічного устаткування та його елементів системи газопостачання природного газу суб`єкта господарювання (ввідний наземний газопровід низького тиску діаметром 127 мм протяжністю 84 м; надземний газопровід низького тиску діаметром 76мм протяжністю 35м; ГРУ; ВОГ Курс 01 Б2 0650);

5) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт на висоті понад 1,3 метра;

6) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: технологічного устаткування хімічного виробництва (брагоректофікаційний апарат «БРУВАК»);

7) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисних систем, призначених для експлуатації (застосування) у потенційно вибухонебезпечному середовищі (система дихальних клапанів, які встановлені на ємностях збереження готової продукції: 2 насоса АСВМ-80, інвентарний № 1070 та № 2454 з встановленими на них електродвигунами, які призначені для перекачування готової продукції);

8) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (2 повітрозбірники V 3,2 м3, реєстраційний № 1725 та 1726; 2 ресивери V 0,5 м3, заводський № 10952 та № 12422);

9) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт у вибухопожежонебезпечних зонах (злив та налив виготовленої сировини);

10) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт в діючих електроустановках із залученням головного енергетика ОСОБА_1 та електрика ОСОБА_2 ;

11) експлуатацію електроінструменту (кутова шліфувальна машина з відрізним кругом); експлуатацію кабелів-подовжувачів в кількості 5 одиниць, які знаходяться в конторі підприємства по АДРЕСА_1 ;

12) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме: устаткування напругою понад 1000 В (роз`єднувач РЛН, в кількості 4 одиниць; ПЛ-10кВ; КЛ-10кВ, в кількості 2 одиниць; трансформаторна підстанція ТП-1, інвентарний № 5690, заводський № 6733; трансформаторна підстанція ТП-2, інвентарний № 6941, заводський № 705191);

13) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: налагодження, ремонт та технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки - устаткування напругою понад 1000В (електричне устаткування електричних станцій і мереж, технологічне електрообладнання).

Ухвалою суду від 07.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4765/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 05.10.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 13.08.2020, задоволено клопотання представника позивача, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Під час підготовчого провадження на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, відповіді на відзив та письмових пояснень щодо позову.

Відповідачем, 25.08.2020 до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, копія якого одночасно направлена на адресу позивача.

26.08.2020 позивачем до канцелярії суду надано відповідь на відзив, копія якої одночасно направлена на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 10.09.2020, занесеною до протоколу, відкладено підготовче засідання на 09.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі №480/4765/20 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Державного підприємства "Попівський експериментальний завод" про застосування заходів реагування.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "29" жовтня 2020 року о 12 год. 00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205).

3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті розпочати в порядку передбаченому КАС України, а саме із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик