Ухвала суду № 92113806, 09.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2020 р. Справа № 480/3090/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради від 02.04.2020 № 406 "Про розпуск виконавчого комітету, припинення повноважень та звільнення керуючої справами виконавчого комітету міської ради"; визнати протиправним та скасувати розпорядження секретаря міської ради Юрія Бурлаки від 02.04.2020 № 63-К "Про звільнення та виплати компенсації за невикористані відпустки ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на посаді керуючої справами виконавчого комітету Глухівської міської ради; стягнути з виконавчого комітету Глухівської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток згідно наданого розрахунку за час вимушеного прогулу станом на дату ухвалення рішення суду; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді керуючої справами виконавчого комітету Глухівської міської ради та стягнення компенсації за вимушений прогул за 1 місяць.

Ухвалою від 01.06.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.07.2020 представник Глухівської міської ради Сумської області подав до суду відзив у якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Станом на 09.10.2020 виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області відзиву на позов ОСОБА_1 не подав. Крім того, позивач на відзив міської ради відповіді також не подавала.

В ході розгляду наданих суду заяв по суті справи, виникла необхідність в одержанні від сторін додаткових доказів на підтвердження наведених сторонами обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Глухівської міської ради та виконавчого комітету Глухівської міської ради необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Глухівської міської ради та виконавчого комітету Глухівської міської ради:

- службову записку секретаря міської ради Бурлаки Ю.О., яка була підставою для проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 (про що зазначення в розпорядженні міського голови від 01.04.2020 № 60-ОД);

- копію особової справи ОСОБА_1 ;

- матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета