Ухвала суду № 92113749, 08.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" жовтня 2020 р. Справа № 480/5526/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби України у Сумській області щодо відмови у виготовленні та направленні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки ОСОБА_1 за відповідною посадою - заступника начальника управління податкової міліції ДПА в Сумській області станом на 05.03.2019 про розмір його грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії) та премій;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України нову довідку ОСОБА_1 , за відповідною посадою станом на 05.03.2019 про розмір його грошового забезпечення із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, премії) та премій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

07.10.2020 позивач подав до суду заяву про залучення Головного управління ДФС у Сумській області до участі у справі у якості співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що у даній справі позивач оскаржує дії щодо відмови у виготовленні та направленні до ГУ ПФУ в Сумській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення для призначення пенсії, які були вчинені Головним управлінням ДФС у Сумській області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 193, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити Головне управління ДФС у Сумській області до участі у справі № 480/5526/20 у якості співвідповідача.

3. Згідно із ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу Головному управлінню ДФС у Сумській області 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко