Ухвала суду № 92113738, 07.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 жовтня 2020 р. Справа № 480/1999/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №480/1999/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 по справі №480/1999/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неперерахунку та невиплати позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення і премій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704-2017-п. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 100% визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення і премій, передбачених постановою Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704-2017-п та відповідно вимог ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ і провести повну виплату недоотриманих пенсійних коштів за період з 01.01.2018. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

01.10.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 18.06.2020. Так, представник відповідача зазначає, що в рішенні суду помилково зазначено дату, з якої має бути здійснено перерахунок, замість вірної дати ("з 05.03.2019") вказано невірну ( "з 01.01.2018" ).

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що у абзаці 3 резолютивної частини та у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 18.06.2020 допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 18.06.2020 дата, з якої має бути проведена виплата 100% суми підвищення пенсії, вказана з 01.01.2018.

При цьому, у мотивувальній частині рішення суду від 18.06.2020 зазначено наступне:

"Отже, з 05 березня 2019 пенсія позивачу підлягає виплаті у розмірі 100 відсотків суми підвищення....

....Крім того, слід зауважити, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови КМУ від 21 лютого 2018 року №103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45 набрало законної сили 05.03.2019.

Тобто на момент перерахунку пенсії позивача з 01.01.2018 вказані пункти Постанови №103 та Порядку №45 були чинними, а тому правомірно застосовувалися відповідачем.

З урахуванням викладеного, у задоволенні вказаних позовних вимог необхідно відмовити.".

За приписами ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.06.2020, зазначивши вірну дату, з якої має бути виплачено 100% суми підвищення пенсії. Так, замість невірної дати - "з 01.01.2018" вказати у передостанньому абзаці мотивувальної та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 18.06.2020р. вірну дату - "з 05.03.2019".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 262, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 по справі №480/1999/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 у справі №480/1999/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши замість дати, з якої має бути виплачено 100% суми підвищення пенсії замість "з 01.01.2018" вірну дату - "з 05.03.2019".

Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 по справі №480/1999/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши замість дати, з якої має бути виплачено 100% суми підвищення пенсії замість "з 01.01.2018" вказати вірну дату - "з 05.03.2019".

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя О.М. Кунець