Ухвала суду № 92113639, 08.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2658/20

УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву представника Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 28.09.2020р. про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. по справі №420/2658/20 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №7-к від 27.02.2020р. “Про звільнення ОСОБА_1 ”; поновилено ОСОБА_1 на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Саратської районної державної адміністрації Одеської області з 28.02.2020р.; стягнуто з Саратської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.02.2020р. по 08.09.2020р. у розмірі 55340,95грн; вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Саратської районної державної адміністрації Одеської області та в частині стягнення з Саратської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 8026,55 грн.; у задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

28.09.2020р. до суду від Саратської районної державної адміністрації Одеської області надійшла заява про роз`яснення судового рішення щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Саратської районної державної адміністрації Одеської області та в частині стягнення з Саратської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 8026,55 грн.

Сторони повідомлялись про день та час слухання заяви, однак у судове засідання не з`явились. Керуючись положеннями ч.3 ст.254 КАС України, судом розглянуто заяву у порядку письмового провадження.

В обгрунтування наявності підстав задоволення вищевказаної заяви представник відповідача у заяві зазначив, що у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що підставою для звільнення ОСОБА_1 стало розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 27 листопада 2019 року №307/А-2019 «Про упорядкування структури Саратської районної державної адміністрації Одеської області», згідно якого скорочена посада одного адміністратора відділу надання адміністративних послуг та визнано протиправним і скасовано розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області №7-к від 27.02.2020р. “Про звільнення ОСОБА_1 ”. При цьому розпорядження від 27.11.2019 р. №307/А-2019 не оскаржувалося позивачем, не визнано судом протиправним та є на теперішній час чинним. У зв`язку з викладеним та посилаючись на те, що райдержадміністрація не має право скасовувати розпорядження, а при прийнятті рішення судом в порушення вимог п.3, п.6 ч.4 ст.246КАС України не зазначено, мотивовану оцінку аргументам відповідача, відповідач просить суд роз`яснити рішення суд в частині.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Водночас ч.1 ст.254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

В свою чергу, п. 2.3. ч.1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

При цьому, суд наголошує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні. При цьому, обгрунтовуючи заяву про роз`яснення рішення суду, відповідач фактично не погоджується з рішенням суду.

Враховуючи викладене та те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. по справі №420/2658/20 є зрозумілим та чітким, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу представника відповідача на право оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. по справі №420/2658/20до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України та те, що заявник не позбавлений права внесення змін до розпорядження голови Саратської районної державної адміністрації від 27 листопада 2019 р. №307/А-2019 «Про упорядкування структури Саратської районної державної адміністрації Одеської області».

Керуючись ст.254, 248, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 28.09.2020р. про роз`яснення судового рішення- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра