Рішення № 92113611, 09.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2823/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Порохової А.Є. представника відповідача - Субботіної Л.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовною заявою до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 259906,17 грн.

За цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою від 10.07.2020 року суд перейшов до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав. Позов обґрунтований позивачем тим, у фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 наявна заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Авангард) - на загальну суму 27277,10 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Таїрове) - на загальну суму 1154,50 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (смт. Авангард) - на загальну суму 231524,57 грн., всього у розмірі 259906,17 грн., яка станом на теперішній час не погашена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання з`явився. З відзиву на позовну заяву (аркуші справи 64-68) вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки позивачем не зазначена конкретна нерухомість, яка належить відповідачу на праві приватної власності, яка є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; в разі перебування об`єкту житлової та/або нежитлової нерухомості у спільній частковій власності подружжя, платником податку є кожна з цих осіб за належну їй частку; відповідач зазначає про наявність пільг зі сплати податку на нерухоме майно, тощо.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги позивача та заперечення відповідача, суд вважає, що позов Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Фізична особа - платник податків ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в Чорноморському управлінні Головного управління ДПС в Одеській області.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Авангард) - на суму 27277,10 грн. за 2018 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0053304-5307-1521 від 15.05.2019 року, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Таїрове) - на суму 1154,50 грн. за 2018 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0053305-5307-1521 від 15.05.2019 року, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (смт. Авангард) на суму 78046,49 грн. за 2018 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0053306-5307-1521 від 15.05.2019 року, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (смт. Авангард) на суму 32252,64 грн. за 2015 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0000755-5307-1521 від 14.01.2019 року, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (смт. Авангард) на суму 36489,44 грн. за 2016 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0000753-5307-1521 від 14.01.2019 року, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (смт. Авангард) на суму 84736 грн. за 2017 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0000751-5307-1521 від 14.01.2019 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача та отримані особисто ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (аркуші справи 16-18).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога №213200-53 від 27.08.2019 року про наявну заборгованість у розмірі 106428,09 грн. (аркуш справи 12).

Згідно із розрахунком податкового боргу, довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету та обліковою карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 станом на 17.12.2019 року заборгованість відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової та нежитлової нерухомості складає 259906,17 грн.

Суд звертає увагу, що наявні в справі докази підтверджують направлення позивачці та отримання нею податкових повідомлень-рішень, вимоги, які позивачкою не оскаржені, податковий борг є узгодженим, не сплачений позивачкою, а тому має бути стягнутий в судовому порядку.

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача щодо пропуску строків звернення до суду, оскільки відповідно до положень п. 102.1, 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України контролюючий орган має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку сплати грошових зобов`язань.

У разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

При цьому, відповідно до п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу податкове повідомлення рішення за податком на нерухоме майно виноситься до 1 липня року, що настає за базовим податковим (звітним) періодом (роком), а тому податковий борг відповідачу нарахований в межах 1095 днів та стягується в межах 1095 днів, що відповідає нормам податкового законодавства.

Щодо доводів відповідача про відсутність інформації про те, за якими об`єктами та з якої площі розрахований податок, ці обставини спростовуються розрахунками, наданими позивачем та наявність таких об`єктів, а також реєстрація права власності на ці об`єкти за відповідачем не заперечується протягом 2015-2018 років.

Щодо тверджень відповідачки про перебування в шлюбі та з цих підстав належності об`єктів нерухомого майна в рівних частках як їй так і її чоловіку, суд їх не приймає до уваги, оскільки платником податку є власник за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Щодо тверджень відповідачки про не застосування пільг при сплаті податку на нерухоме майно, суд їх також не приймає до уваги, оскільки доказів права на пільги відповідачкою не надано, відповідачка не зверталася до відповідних органів для отримання пільг, не оскаржувала податкові повідомлення-рішення та борг є узгодженим.

Станом на час розгляду цієї справи податковий борг відповідачем не сплачений.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій не сплачений, податкові повідомлення-рішення та вимога відповідачем не оскаржені, податковий борг є узгодженим, не сплачений в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості на загальну суму 259906,17 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості 259906,17 грн. по: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Авангард) - на загальну суму 27277,10 грн. на бюджетний рахунок UA758999980000031415617015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 18010200, отримувач коштів УК у Овід.р-ні/отг смт Аванг./18010200, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (смт. Таїрове) - на загальну суму 1154,50 грн. на бюджетний рахунок UA078999980000031411617015600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 18010200, отримувач коштів УК у Овід.р-ні/отг смт Таїр./18010200, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (смт. Авангард) - на загальну суму 231524,57 грн. на бюджетний рахунок UA808999980000031413512015598, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37929461, КБК 18010300, отримувач коштів УК у Овід.р-ні/отг смт Аванг./18010300.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складений та підписаний 09.10.2020 року.

Суддя Л.І. Свида

.