
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 р. № 400/3147/20 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, Миколаїв, 54030 провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.04.2020 №200947-6005-1403,ВСТАВНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення про нарахування податкового зобов`язання із земельного податку з фізичних осіб за 2019 рік та податкове повідомлення - рішення від 24.04.20 №200947-6005-1403, яким нараховано податкове зобов`язання із земельного податку на суму 4673,82 гривень.
Разом з цим, позивачка у позовній заяві зазначає, що податкове повідомлення-рішення про нарахування їй податкового зобов`язання за 2019 рік на її адресу не надходило.
Зважаючи на це, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача копію податкового повідомлення-рішення про нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2019 рік на суму 4673,82 грн., правомірність чи протиправність якого є предметом розгляду цієї справи, та пояснення щодо не направлення його на адресу позивача.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
При цьому, відповідно до ч. 7, 9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/3147/20.
2. Витребувати у Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області копію податкового повідомлення-рішення про нарахування ФОП ОСОБА_1 податкового зобов`язання із земельного податку за 2019 рік на суму 4673,82 грн., правомірність чи протиправність якого є предметом розгляду цієї справи, та пояснення щодо не направлення його на адресу позивача.
3. Суд розгляне справу 27.10.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 92113446, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3147/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: