Рішення № 92113420, 09.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.10.2020
Номер справи
400/2656/20
Номер документу
92113420
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 р. № 400/2656/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Інвест", вул. Одеське шосе, 47, м. Миколаїв, 54036

про:стягнення податкового боргу в сумі 276 494,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Інвест" податкового боргу в сумі 276494,32 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати за землю в сумі 222235,91 грн, з податку на додану вартість у сумі 41220,65 грн, з податку на прибуток у сумі 8286,73 грн, з земельного податку в сумі 4228,31 грн і з екологічного податку в сумі 522,72 грн, визначений у поданих ним податкових деклараціях та в податкових повідомлення-рішеннях.

Ухвалою від 09.07.2020 р. розгляд справи призначено без виклику сторін, відповідно до ст. 260 КАС України. Ухвала, надіслана на юридичну адресу відповідача, повернулася без вручення адресату. На підставі ч. 1 ст. 126 КАС України ухвала вважається врученою належним чином.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 222235,91 грн виникла з несплаченого податкового зобов`язання, визначеного відповідачем у податкових деклараціях за 2018 рік і за 2019 рік, податкових повідомлень-рішень від 10.09.2018 р. № 0084261210 на суму 1770,51 грн, від 10.09.2018 р. № 0084271210 на суму 2035,37 грн, від 15.05.2019 р. № 0034795005 на суму 11519,98 грн, а також нарахованої позивачем пені (а. с. 14-30).

Заборгованість з податку на додану вартість у сумі 41220,65 грн виникла з несплаченого податкового зобов`язання, визначеного відповідачем у податковій декларації за березень 2019 року на суму 35754,00 грн, податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 р. № 00112645005/13868467 на суму 9073,79 грн, а також нарахованої позивачем пені (а. с. 31-35).

Заборгованість з податку на прибуток виникла, як зазначив позивач, з податкової декларації за 2019 рік на суму 504,00 грн (а. с. 12-13). У розрахунку податкової заборгованості позивач не вказав про нарахування пені, але загальну суму боргу з податку на прибуток вказав 8286,73 грн, яка не підтверджується жодними доказами. Сума боргу в розмірі 504,00 грн підтверджується і роздруківкою з інтегрованої картки платника (а. с. 7). Таким чином, суд виходить з того, що документально підтвердженою сумою боргу відповідача з податку на прибуток є 504,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог з податку на прибуток слід відмовити.

Заборгованість із земельного податку в сумі 4228,31 грн виникла з несплаченого податкового зобов`язання, визначеного відповідачем у податкових деклараціях за 2019 рік і за 2020 рік (а. с. 36-41).

Заборгованість з екологічного податку в сумі 522,72 грн виникла з несплаченого податкового зобов`язання, визначеного відповідачем у розрахунках за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 2, 3, 4 квартали 2018 року та 1, 2, 3, 4 квартали 2019 року (а. с. 44-50).

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений ПК України строк, є податковим боргом.

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податкова вимога була направлена відповідачу 23.04.2018 р. за № 26596-17 на суму 10207,84 грн (а. с. 11).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, враховуючи непідтвердження позивачем заявленої до стягнення суми боргу з податку на прибуток, підтверджена сума боргу відповідача становить 268711,59 грн, що й належить стягнути з його рахунків у банках. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати суб`єкту владних повноважень не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Інвест" (вул. Одеське шосе, 47, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 13868467) про стягнення податкового боргу в сумі 276494,32 грн – задовольнити частково.

2. Стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю малого підприємства "Інвест" (вул. Одеське шосе, 47, м. Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 13868467) податковий борг у сумі 268711,59 грн (двісті шістдесят вісім тисяч сімсот одинадцять грн 59 коп.) у дохід держави.

3. У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.10.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 92113420 ?

Документ № 92113420 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92113420 ?

Дата ухвалення - 09.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92113420 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92113420 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92113420, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92113420, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92113420 відноситься до справи № 400/2656/20

Це рішення відноситься до справи № 400/2656/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92113419
Наступний документ : 92113421