Ухвала суду № 92113258, 07.10.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/331/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Торговий дім" Тристарінвест" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом приватного підприємства "Торговий дім" Тристарінвест" до Головного управління ДФС у Кіровоградського області про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 року позов приватного підприємства "Торговий дім" Тристарінвест" до Головного управління ДФС у Кіровоградського області задоволено:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 10.01.2019 №00000031402 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за серпень 2016 року в сумі 31 805,00грн.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 10.01.2019 №00000011402 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 100893,00грн., з яких за податковим зобов`язанням 80714,00 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями 20179,00 грн.

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Кіровоградській області від 10.01.2019 №00000021402 про збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в розмірі 151900,00грн., з яких за податковими зобов`язаннями 121520,00грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями 30380,00 грн.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року призначено до розгляду заяву заміну боржника у виконавчому листі на 07 жовтня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник Відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати заперечення на заяву.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Кіровоградській області перебуває в стані припинення.

Пунктом 3 Постанови КМУ України від 19 червня 2019 р. № 537 визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Крім того слід зазначити, що при зверненні з виконавчими лист до казначейської служби про безспірне списання, отримали від листи: за вих. №04-19-10/4632 від 25.08.2020р. та за вих.№04-19-10/4626 від 25.08.2020р., з яких вбачається, що здійснити безспірне списання коштів з ГУ ДФС у Кіровоградській області на цей час є неможливим, оскільки установа ліквідовується і в 2020 році їй передбачено лише кошторисні видатки пов`язані з виплатою заробітної плати членам комісії, які займаються завершенням процедури ліквідації, а всі інші витрати пов`язані з податковою діяльністю передбачено по новоствореній установі ГУ ДПС у Кіровоградській області, яка є правонаступником ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вибуття Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області із зв`язку з реорганізацією, суд дійшов висновку про заміну даної сторони у виконавчому листі на Головне правління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому листі - Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ 39393501) на його правонаступника – Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 43142606) по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула